Решение по делу № 1-102/2016 от 15.03.2016

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Зейналова Т.П., защитника адвоката Суриковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Зейналова Т. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

установил :

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью совершения незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, вовлекла в преступную деятельность Зейналова Т.П. и неустановленное следствием лицо, вступив с ними в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, для осуществления чего арендовала квартиру по адресу <адрес>, где расфасовывала и незаконно хранила незаконно приобретенный ею у неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты>. Расфасованное по вышеуказанному адресу наркотическое средство <данные изъяты>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно имевшейся договоренности передавала Зейналову Т.П., который по ее указанию прятал в тайниках указанной квартиры. С целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, Зейналов Т.П. по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, выполняя свою роль в преступлении, передавал наркотическое средство неустановленному следствием лицу, который выполняя свою роль в преступлении незаконно сбывал его по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ФИО3, осужденной за указанное преступление, получая от нее денежные средства, которые впоследствии распределялись между Зейналовым Т.П. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее № граммов, составляющего значительный размер. После чего с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств расфасовала наркотическое средство - <данные изъяты> на меньшие партии и согласно имевшейся договоренности, действуя по предварительному сговору группой лиц передала его Зейналову Т.П., который спрятал наркотическое средство -<данные изъяты>, в оборудованные им тайники, расположенные в квартире по адресу: <адрес> и хранил с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденная за указанное преступление, являясь наркопотребителем наркотических средств и желая приобрести у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, наркотическое средство посредством сотовой связи, договорилась с последней о приобретении <данные изъяты>.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору дала указание Зейналову Т.П. и неустановленному следствием лицу передать ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее № граммов, для последующего сбыта другим наркопотребителям.

В период до № час. № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством сотовой связи сообщила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, о нахождении ее около дома, расположенного по адресу <адрес>. После чего указанное лицо сообщило Зейналову Т.П. о необходимости передать наркотическое средство - <данные изъяты> ФИО3 После чего, Зейналов Т.П., находясь по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с указанными выше лицами, выполняя отведённую ему роль, извлек наркотического средство - <данные изъяты>, массой не менее № граммов, из тайника указанной квартиры и с целью сбыта ФИО3 передал его неустановленному следствием лицу, который выполняя свою роль передал указанное наркотическое средство ФИО3, тем самым совершив его незаконный сбыт.

Однако, преступный умысел указанных лиц, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, массой № граммов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками ОПНОН УУР ГУ МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ у участника ОРМ ФИО12 указанного наркотического средства, приобретенного у ФИО3, массой № грамма и № грамма, составляющих значительный размер

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.

Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), наркотическое средство <данные изъяты> массой № граммов, составляет значительный размер.

Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору с Зейналовым Т.П. и ФИО1, осужденным за указанное преступление и действуя аналогичным способом указанным выше в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела в неустановленном следствием месте и неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее № грамма, который по вышеуказанному адресу расфасовала на меньшие партии и действуя по предварительному сговору с Зейналовым Т.П. и ФИО1, передала указанное наркотическое средство Зейналову Т.П., которое он спрятал с целью последующего сбыта в тайнике квартиры по адресу <адрес>.

ФИО3, действуя в качестве покупателя в ОРМ « Проверочная закупка», проводимым сотрудниками ОПНОН, в период до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ договорилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, посредством сотовой связи о приобретении <данные изъяты>. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в связи с розыском, дала указание Зейналову Т.П. и ФИО1 подготовить хранящееся в указанной выше квартире наркотическое средство к сбыту. Затем ФИО3 около № часов № минут, находясь возле <адрес> по телефону сообщила указанному лицу, что прибыла за <данные изъяты>. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в связи с розыском, действуя по предварительному сговору группой лиц с Зейналовым Т.П. и ФИО1, сообщила Зейналову Т.П., находящемуся по указанному адресу о передаче наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма ФИО3. через ФИО1 После чего, Зейналов Т.П. извлек из тайника квартиры наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № грамма и передал его ФИО1 для передачи ФИО3 после чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц, выполняя указания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в подъезде указанного дома передал ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство, а она передала ему деньги, выданные ей сотрудникам ОПНОН для проведения ОРМ, в сумме № рублей, которые ФИО1 принес в указанную квартиру для передачи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Тем самым Зейналов Т.П., ФИО1 и лицо, дело в от ношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО3, действующей в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере указанные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО3, завершая своё участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в здании ОМВД России по Краснокамскому району, по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № граммов, составляющей крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), наркотическое средство <данные изъяты> массой № граммов, является крупным размером.

2. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере привлекла к участия в совершении преступления Зейналова Т.П., роль которого была в том, что ранее незаконно приобретенный и расфасованный на мелкие партии, указанным лицом <данные изъяты>, по договоренности с Зейналовым Т.П. передавался последнему для незаконного хранения в квартире, арендованной указанным лицом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств по адресу <адрес>, где и проживал ФИО2 и прятал в тайниках переданное ему наркотическое средство с целью последующего сбыта и по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском передавал для сбыта другим лицам ФИО1

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Зейналовым Т.П., в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица наркотическое средство-<данные изъяты>, общей массой не менее № граммов, составляющей крупный размер, после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, расфасовала наркотическое средство - <данные изъяты> на меньшие партии и передала Зейналову Т.П., который спрятал наркотическое средство - <данные изъяты>, в оборудованные им тайники, расположенные по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> и незаконно хранил наркотическое средство в данных тайниках, с целью последующего незаконного сбыта, то есть указанные лица фактически приготовили данное наркотическое средство к сбыту.

Однако, преступный умысел лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Зейналова Т.П., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее № граммов, составляющим крупный размер, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после изобличения и задержания Зейналова Т.П. сотрудниками ОП НОН УУР ГУ МВД РФ по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире, по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой № граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), наркотическое средство <данные изъяты> массой № граммов, составляет крупный размер.

Подсудимый Зейналов Т.П. виновным себя признал частично, отрицая вину в приготовлении к сбыту наркотического средства, изъятого в квартире по адресу <адрес>, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследовались показания Зейналова Т.П., данные им на следствии, из которых усматривается, что до задержания проживал по <адрес> у ФИО4, от следствия стал скрываться по совету адвоката ФИО5. которая сообщила, что его посадят на длительный срок, что ФИО7 и ФИО4 скрылись от следствия, он решил поступить также, фактически не скрывался, проживал по вышеуказанному адресу, его никто не искал, затем решил сдаться и написал обращение к Президенту РФ, где указал свой номер телефона, после чего и был задержан. В № году, когда он проживал со своей матерью ФИО6 он познакомился с ФИО7, в № году его мать посадила за сбыт наркотиков, после чего он стал чаще общаться с ФИО7, у них сложились хорошие, дружеские отношения, ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что ФИО7 по своему месту жительства <адрес> передает наркотики <данные изъяты> и <данные изъяты> за деньги разным наркопотребителям, ФИО7 это от него не скрывала, т.к. доверяла ему, фасовала наркотики при нем. В тот период он фактически жил у ФИО7, ФИО7 всем представлялась именем « <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросила своего знакомого ФИО1 снять ей квартиру, намеревалась проживать в ней с детьми. ФИО1 снял квартиру по адресу <адрес>, деньги для аренды дала ФИО7, а договор был оформлен на ФИО1, с целью конспирации деятельности ФИО7 ФИО7 ежедневно давала ФИО1 по №-№ грамма <данные изъяты> в день для собственного употребления, поэтому ФИО1 находился в зависимости от нее. После того, как ФИО1 снял квартиру, ФИО7 сообщила, что жить в ней будут ФИО1, он и ее дети, он понимал, что квартиру ФИО7 сняла, чтобы заниматься сбытом наркотиков. ФИО7 сообщила ему, что он будет контролировать ФИО1, который по ее указанию будет передать наркотики другим лицам. Он согласился, т.к. считал. что это безопасно. Поскольку ФИО7 сообщила, что с ним наркопотребители контактировать не будут, ФИО7 пообещала ему платить деньги в той сумме, которая ему будет необходима, не больше № рублей в день, а с ФИО1 расплачивалась <данные изъяты>. Когда они переехали в данную квартиру, то ФИО7 ежедневно приходила и фасовала <данные изъяты> в « фитюльки» ( пакетики),приносила с собой весы и пакеты, фасовала в день по № грамм <данные изъяты>, в один пакетик по № грамму, затем фасованный <данные изъяты> передавала ему, а он прятал в квартире, чтобы ФИО1 не знал место хранения. За данными наркотиками неоднократно приходила ФИО3, передача наркотиков происходила следующим образом : ему на сотовый телефон звонила ФИО7 и сообщала, что подойдет ФИО3, которой необходимо передать наркотик и называла вес вещества и количество денег, которые ФИО3 должна отдать за героин. Наркотики для ФИО3 он должен был передать ФИО1, а ФИО1 передать ФИО3 и забрать у нее деньги, которые ФИО1 должен был передать ему, а он ФИО7, за исключением тех денег, которые он мог взять себе. ФИО1 он передавал по №- № грамм <данные изъяты> на № рублей, со слов ФИО7 ему было известно, что ФИО3 должна была продать № грамм героина, а № грамм забирала себе за работу. В его присутствие ФИО7 сама несколько раз передавала ФИО3 <данные изъяты>, также он по указанию ФИО7 сам передавал ФИО3 <данные изъяты>, когда ФИО1 не было дома, а также выдавал <данные изъяты> ФИО1 ежедневно до № граммов для личного употребления, также по указанию ФИО7, при этом он просил ФИО1 выйти из комнаты, чтобы он не видел место хранения наркотиков. Он доставал из тайника наркотики в том количестве, в котором ему указывала Суханова и называл ФИО1 сумму денег. которую ФИО3 должна была передать за наркотики, либо предупреждал по указанию ФИО7, что деньги передаваться не будут.

ДД.ММ.ГГГГ утром приехала ФИО7 и привезла расфасованный героин в №- № свертках, в каждом свертке по № « фитюлек», сообщила, что днем придет ФИО3, которой необходимо передать один сверток, за что ФИО3 должна была передать деньги, в какой сумме, уже не помнит. Когда ФИО7 уехала, он оставшиеся свертки спрятал в тайнике. Днем ФИО7 позвонила и сообщила, что ФИО3 около дома, тогда он по указанию ФИО7 передал определенное количество <данные изъяты> ФИО1, а он ФИО3, когда ФИО1 вернулся в квартиру, то отдал ему деньги, полученные от ФИО3, в этот же день деньги он передал мужу ФИО7. Около № часов снова пришла ФИО3, ему позвонила ФИО7 и сообщила, чтобы он через ФИО1 передал ей сверток с <данные изъяты>, ФИО1 с наркотиком вышел из квартиры, а когда вернулся, то положил на стол деньги. Через пару минут в квартиру постучали, вошли сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО1, произвели обыск, изъяли деньги, которые передала ФИО3 за <данные изъяты>, свертки с <данные изъяты>, припрятанные им в разных местах квартиры по указанию ФИО7 ( л.д. № – №, №- № т. № ).

Данные показания Зейналов Т.П. подтвердил в суде и дополнил, что понимал, что помогает осуществлять сбыт наркотиков ФИО7, участвовал в этом, поскольку сам был зависим от наркотиков, употреблял <данные изъяты>, который ему давала также ФИО7. После того. как его мать посадили, ему негде было жить, поэтому он и связался с ФИО7, которая фактически его содержала. Иногда из тех денег, которые передавал ФИО1 он брал себе по № рублей, но ФИО7 об этом не говорил. Ни с ФИО7, ни с ФИО1 у него конфликтов не было. ФИО1 всегда приносил деньги за <данные изъяты> в том количестве, в котором называла ФИО7, кроме ФИО3 никто за <данные изъяты> в квартиру не приходил. Все его действия были совершены по указанию ФИО7, он лично никому <данные изъяты> не передавал.

Виновность подсудимого, помимо его признания нашла подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что он является наркопотребителем, <данные изъяты> приобретает через своих знакомых наркоманов, от знакомых узнал, что ФИО3 проживающая по <адрес> занимается продажей героина по № рублей за № грамм. С ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать <данные изъяты> у ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО24 и попросил приобрести героин для него, то есть употребить совместно. Он согласился. поскольку ФИО24 также ранее его угощал <данные изъяты>. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 пришел к нему домой, чтобы употребить <данные изъяты>, тогда он позвонил ФИО3 на сотовый телефон № и попросил продать героин на № рублей. ФИО3 согласилась и предложила ему подойти за <данные изъяты>, он сразу направился к ней домой по вышеуказанному адресу, поднялся в квартиру и передал ФИО3 деньги № рублей, а ФИО3 передала ему три «шарика», в которых находился героин, упакованный в синий полимерный материал и перевязанные ниткой черного цвета, <данные изъяты> у ФИО3 был расфасован всегда аналогичным образом. С <данные изъяты> он пошел к себе домой, при входе в подъезд был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра у него были изъяты три свертка с <данные изъяты>, которые он приобрел у ФИО3 и высказал желание участвовать в ОРМ для изобличения деятельности ФИО3. после чего сотрудники полиции вновь досмотрели и вручили ему деньги № рублей, о чем был составлен протокол, около № часов он позвонил ФИО3 и сообщил. что ему необходимо приобрести <данные изъяты> на № рублей, ФИО3 согласилась и предупредила, чтобы он приходил быстрее, т.к. ей необходимо уйти. Он в сопровождении сотрудников полиции преследовал к ее дому, но ФИО3 дома не оказалось, а сожитель ФИО3 – ФИО25 забрал у него деньги № рублей, а взамен передал ему три свертка с <данные изъяты>, в белом полимерном материале, перевязанные ниткой. После чего он был сопровожден в помещение ОПНОН, где в присутствии понятых выдал три приобретенных свертка, которые были упакованы надлежащим образом. Также сотрудникам полиции он сообщил, что ФИО3 приобретает <данные изъяты> у <данные изъяты>, проживающей в <адрес> ( л.д. №- № т.№ ). При дополнительном допросе пояснил, что ФИО3 приобретает расфасованный <данные изъяты> у <данные изъяты> по имени <данные изъяты> ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в <адрес>, когда в его присутствие и в присутствии второго понятого был досмотрен ФИО12, которому были вручены деньги в сумме № рублей для проведения ОРМ « Проверочная закупка», номера купюр были переписаны в протокол, сняты их копии, протокол был подписан всеми участвующими лицами ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО24, которому сотрудники полиции вручили деньги в сумме № рублей для проведения ОРМ « проверочная закупка» ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в № часов ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена понятой в помещение ОПНОН для досмотра женщины, представившейся ФИО3, у которой в ходе личного досмотра были изъяты телефон, две сим- карты и деньги в сумме № рублей, все изъятое было надлежащим образом упаковано. Затем в присутствии ее и второй понятой была досмотрена ФИО26, у которой запрещенных предметов обнаружено не было. После чего вновь была досмотрена ФИО3, которой сотрудники полиции в присутствии понятых вручили деньги в сумме № рублей для проведения ОРМ « Проверочная закупка», о чем был составлен протокол, куда были внесены номера купюр ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым в помещении ОПНОН, где в присутствии второго понятого был досмотрен ФИО12, который добровольно выдал из кармана куртки три свертка из полимерного материала белого цвета, перевязанного ниткой черного цвета внутри которых комкообразное вещество, о чем был составлен протокол ( л.д. №- № т.№ ).

Из показаний свидетеля ФИО13 - <данные изъяты>, данным им на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение следователя ФИО14 о проведении ряда оперативно- розыскных мероприятий, в частности установления места нахождения ФИО15 –хозяйки квартиры по адресу <адрес>, однако ее место жительства установить не представилось возможным квартира была сдана субарендатором ФИО16 Также было установлено, что по адресу <адрес> проживал ФИО17, снимающий квартиру у ФИО18, который пояснил, что данную квартиру предоставили ФИО7 его дети ФИО27 и ФИО28, отбывающие наказание в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу ФИО7 не появлялась, установить ее местонахождение не представилось возможным ( т.№ л.д. №).

Согласно показаний свидетеля ФИО19 - <данные изъяты>, данным им на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что житель <адрес> ФИО12, пользующийся телефоном № занимается сбытом <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него ОРМ « проверочная закупка», после чего ФИО12 предложил изобличить лицо у которого он приобретал <данные изъяты>, сообщил имя сбытчика, номер телефона и место проживания, сбытом <данные изъяты> ему занималась ФИО3, проживающая по <адрес>, использующая телефон №. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ « проверочная закупка» с участием ФИО12, после чего ФИО3 была задержана, при ней были обнаружены денежные средства, участвующие в ОРМ, проведенных ранее в этот же день в отношении ФИО12 и в отношении ФИО3 при задержании ФИО3 сообщила, что приобретает <данные изъяты> партиями под реализацию и за деньги у <данные изъяты> по имени <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, личность <данные изъяты> была установлена – ФИО7, она занималась сбытом <данные изъяты> в группе с ФИО1 по кличке « <данные изъяты>» и молодым человеком по имени Т.. ФИО3 согласилась принять участие в ОРМ « проверочная закупка» в отношении указанных лиц. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вручены деньги в сумме № рублей для приобретения <данные изъяты>, после чего ФИО3 позвонила <данные изъяты> ( ФИО7) и договорилась о приобретении <данные изъяты> по адресу <адрес>, прибыв по данному адресу ФИО3 вновь созвонилась с ФИО7 и сообщила, что находится на месте, через пять минут из подъезда дома вышел ФИО1, ФИО3 зашла вместе с ним в подъезд, затем вышла, подала знак, что приобрела <данные изъяты>. После чего было принято решение о проведении и обыска в указанной квартире, в ходе обыска были задержаны ФИО1 и Зейналов Т.П., проживающие в данной квартире, также были изъяты сотовые телефоны, многочисленные свертки из полимерного материала внутри с комкообразным веществом, деньги в сумме № рублей, упаковка полимерных пакетов и нитки черного цвета. При личном досмотре ФИО3, последняя выдала свертки с комкообразным веществом, приобретенным ею в рамках ОРМ. После этого был проведен обыск по месту жительства ФИО7, запрещенных к обороту веществ обнаружено не было ( т.№ л.д. № - №).

Согласно показаний ФИО3, осужденной за указанное преступление, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что она является наркопотребителем, с № года <данные изъяты> приобретала у знакомого по имени ФИО29. проживающего по <адрес>, от ФИО29 узнала, что он приобретал <данные изъяты> у цыган <данные изъяты> и ФИО30, <данные изъяты> пожелала познакомится с ней, ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО7, которая предложила приобретать <данные изъяты> у нее, так она несколько раз покупала у нее <данные изъяты> для собственного употребления, затем № года не употребляла наркотики, а с ДД.ММ.ГГГГ вновь стала употреблять, затем знакомый по имени ФИО31 передал ей, что с ней желает встретиться ФИО7 и отвез ее к ней домой по адресу <адрес>, где ФИО7 вновь предложила ей приобретать <данные изъяты> у нее, дала ей на пробу два пакетика с веществом, она согласилась и стала приобретать у нее <данные изъяты>, расфасованный по пакетикам по № грамму. С ДД.ММ.ГГГГ стала приобретать <данные изъяты> для своих знакомых наркоманов. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО7 стала приезжать за <данные изъяты> по адресу <адрес>, данную квартиру ФИО7 арендовала с целью конспирации своей деятельности, договор был оформлен не на нее, сказала, что в ней проживают два молодых человека, ФИО1 по кличке « <данные изъяты>» и Т., ФИО1 употреблял сам наркотики, а Т. не употреблял, проживал в квартире, чтобы выдавать наркотики ФИО1, который передавал их наркопотребителям, сам Т. с наркоманам не общался. Наркотики в данной квартире ей почти всегда передавал ФИО1, иногда Т., иногда ФИО7, если находилась в квартире. С ФИО1 и Т. ( Зейналовым ) она по телефону не связывалась, всегда звонила ФИО7, все действия происходили по ее указанию. Иногда ФИО7, когда у нее не было денег, давала ей для личного употребления № грамм <данные изъяты> безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила ФИО7, чтобы договориться о приобретении № грамм <данные изъяты> для себя, ФИО7 сказала, чтобы она подъехала по адресу <адрес> и предложила взять <данные изъяты> в большем размере. Когда она подъехала к дому. вновь перезвонила ФИО7, которая сообщила, что к ней сейчас выйдут. Через некоторое время вышел ФИО1, они зашли в подъезд, где ФИО1 переждал ей №- № граммов <данные изъяты>, в счет оплаты № граммов она передала ФИО1 № рублей, а оставшиеся №- № граммов ФИО1 передал ей в долг. Она приехала домой, где часть <данные изъяты> употребила. Около № часов ей позвонил ФИО12, предупредил, что придет к ней домой, когда он пришел то попросил у нее <данные изъяты>, тогда она вынесла ему из квартиры три пакетика с <данные изъяты>, который она взяла у ФИО7, ФИО12 передал ей за <данные изъяты> № рублей и ушел. Около № час. № мин. ФИО12 вновь позвонил ей и сообщил, что ему еще нужен <данные изъяты> в количестве № граммов, она согласилась ему помочь, но поскольку ей необходимо было уйти, попросила своего сожителя ФИО25 передать ФИО12 пакет, когда она вернулась домой, то ФИО25 сообщил. что пакет передал, а ФИО12 передал ей деньги в сумме № рублей, затем она пошла в магазин и была задержана сотрудниками полиции, при ее досмотре у нее были обнаружены деньги, среди которых были № рублей, которые ей передал ФИО12 за <данные изъяты>. Она согласилась участвовать в ОРМ « проверочная закупка», после чего ей были вручены денежные средства № рублей, затем она позвонила ФИО7 и сообщила о намерении приобрести <данные изъяты>, для чего у нее имеются денежные средства. ФИО7 предложила проехать ей по вышеуказанному адресу, когда она подъехала, то вновь перезвонила ФИО7, которая ей сообщила, что к ней сейчас выйдут, после чего вышел ФИО1, они с ним зашли в подъезд, где ФИО1 передал ей пакет, в котором находились свертки с <данные изъяты>, а она передала ФИО1 врученные ей сотрудниками полиции деньги. Затем она была сопровождена в отдел полиции, где при личном досмотре выдала приобретенный пакет, в котором находились свертки с веществом. Также она рассказала, что несколько раз по просьбе ФИО1 давала ему часть <данные изъяты> для личного употребления, указала номера телефонов ФИО7 и ФИО12, рассказала о роли ФИО7, которая заключалась в том, что она приобретала у неизвестного источника <данные изъяты>, фасовала его, арендовала квартиру для хранения <данные изъяты>, давала указания ФИО1 и Зейналову по сбыту <данные изъяты>, они в свою очередь выполняли ее указания. ФИО1 арендовал квартиру, передавал <данные изъяты> и забирал деньги. ФИО7 подыскивала наркоманов, чтобы он и зависели от нее, давала им сначала <данные изъяты> бесплатно, а затем вовлекала в сбыт ( т.№ л.д. №- №).

Свидетель ФИО1, осужденный за указанное преступление, в суде пояснил, что с № года употреблял <данные изъяты>, последнее время <данные изъяты> ему передавала ФИО7, всем было известно, что она занимается сбытом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ за то, что он починил ей водоотвод ФИО7 предложила ему пакетик с <данные изъяты>, он не отказался, после этого он практически стал жить у нее, каждый день она давала ему <данные изъяты> до № граммов для личного употребления, также за <данные изъяты> приходила девушка по имени ФИО3 ( ФИО3 ). Затем ФИО7 попросила подыскать ей квартиру, он нашел квартиру для аренды по адресу <адрес>, оформил договор на свое имя, она рассчиталась с ним <данные изъяты>. В данной квартире стали проживать постоянно он, Зейналов и дети ФИО7. ФИО7 приходила в квартиру ежедневно, приносила с собой <данные изъяты>, расфасовывала при помощи весов <данные изъяты> по пакетикам и сверткам, в каждом свертке было по № пакетиков. Данные свертки прятал Зейналов, т.к. он не употреблял наркотики, по указанию ФИО7 Зейналов передавал ему <данные изъяты>, а он передавал его ФИО3, приносил от нее деньги и передавал их Зейналову, а Зейналов отдавал их ФИО7. За его помощь ФИО7 рассчитывалась с ним <данные изъяты>. Так они прожили в данной квартире № дней, ФИО3 приходила за <данные изъяты> почти ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО3, он стал употреблять <данные изъяты>, в квартиру пришли сотрудники полиции, их с Зейналовым задержали, провели обыск, изъяли деньги и <данные изъяты>, который прятал Зейналов.

Судом исследовались показания ФИО1, данные им на следствии, из которых усматривается, что с ФИО7 он был знаком с № года, после освобождения из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал ей водоотвод, после чего она предложила ему № грамм <данные изъяты>, который он употребил, так она несколько раз ему без денег давала <данные изъяты> и сказала, что подсадит его на <данные изъяты>. При нем неоднократно приходила ФИО3, которой ФИО7 продавала героинза № грамм по № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО7 снял квартиру по <адрес> и оформил на себя договор аренды. Ежедневно за помощь, ФИО7 давала ему <данные изъяты> для личного употребления. В данной квартире стали проживать он и Зейналов – родственник ФИО7, ФИО7 приходила ежедневно и расфасовывала <данные изъяты>, продавала за № грамм по № рублей. За <данные изъяты> приходила ФИО3, которой он передавал свертки с <данные изъяты>, в каждом свертке по № пакетиков. ФИО3 должна была продать № пакетиков, а № грамм оставляла себе за работу. Он передавал свертки ФИО3 по указанию ФИО7, которая звонила Зейналову и сообщала, что ФИО3 находится около дома и количество <данные изъяты>, которое следует ей передать. Место хранение <данные изъяты> ему известно не было, <данные изъяты> прятал Зейналов по указанию ФИО7, по ее же указании. Зейналов ежедневно выдавал ему для употребления до № граммов <данные изъяты>. Затем полученный от Зейналова <данные изъяты>, он передавал ФИО3, получал от нее деньги и отдавал их Зейналову. Когда его не было дома, то Зейналов сам передавал ФИО3 <данные изъяты>. Все вопросы ФИО7 решала с Зейналовым, он передавал ей деньги, полученные от ФИО3. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привезла в <адрес> свертков с <данные изъяты>, в каждом свертке было по № пакетиков, предупредила Зейналова, что ФИО3 необходимо передать № сверток, оставшиеся свертки Зейналов спрятал в квартире. Затем ФИО7 позвонила и предупредила о приходе ФИО3, он в подъезде передал ФИО3 сверток с <данные изъяты>, а она передала ему деньги, которые он отдал Зейналову. Через некоторое время эти деньги забрал муж ФИО7. Около № часов вновь пришла ФИО3, вновь ФИО7 позвонила Зейналову, после чего он достал из тайника <данные изъяты>, передал ему, а он передал ФИО3, которая передала ему деньги, он положил их на стол в квартире и стал употреблять <данные изъяты>. Затем в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали его и Зейналова, изъяли деньги, которые передала ФИО3 за <данные изъяты>, свертки с <данные изъяты>. которые прятал Зейналов. ФИО7 приобретала <данные изъяты> с целью сбыта, фасовала его и давала указания о передаче его ФИО3. Зейналов выполнял указания ФИО7, прятал <данные изъяты> в квартире, выдавал ему, получал деньги и передавал их ФИО7, иногда сам передавал наркотики для сбыта. ФИО3 занималась сбытом <данные изъяты>, он по указанию ФИО7 передавал ФИО3 <данные изъяты>, получал от нее деньги и передавал их Зейналову, за что ФИО7 расплачивалась с ним <данные изъяты> ( л.д. №- № т.№ ). Данные показания свидетель подтвердил в суде и дополнил, что фактически ему было известно место хранение наркотиков, он даже их воровал для личного употребления и подмешивал сахар. Зейналов без указания ФИО7 наркотики не выдавал.

Из показаний свидетеля ФИО20, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она была приглашена понятой, при ней и второй понятой была досмотрена ФИО3, которая добровольно выдала из кармана куртки сверток из полимерного материала, внутри которого было № свертков с порошкообразным веществом. Затем в их присутствии была досмотрена ФИО7, у которой ничего запрещенного обнаружено не было ( т.№ л.д. №- №).

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что примерно № года назад она участвовала понятой в помещении отдела полиции, при ней досмотрели женщину, у которого изъяли пакетики с порошком.

Судом исследовались показания свидетеля, данные на следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО3 у последней были изъяты № свертков с порошкообразным веществом ( т.№ л.д. №- № ).

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он был приглашен понятым по адресу <адрес> при досмотре Зейналова Т.П., у которого в кармане джинсов были обнаружены деньги в сумме № рублей. Затем был досмотрен ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, Затем сотрудники полиции произвели обыск помещения, были изъяты сотовые телефоны, деньги № рублей, на балконе под подоконником несколько свертков из полимерного материала, в которых находились маленькие свертки, перевязанные ниткой черного цвета, внутри каждого порошкообразное вещество ( т.№ л.д. №- № ).

Согласно показаний свидетеля ФИО21, данным на следствии оглашенным в суде, усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем ФИО22 ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно рапорта следователя ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, находясь указанному адресу, сбыла ФИО12, проживающему по адресу по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма ( т.№ л.д. №).

На основании рапорта сотрудникам ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки» наркотических средств, направленных на изобличение в преступной деятельности ФИО12 ( т.№ л.д. №), которая была проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием меченных денежных купюр и покупателя ФИО23 ( ФИО24 ) ( т.№ л.д. № ).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО23 (ФИО24) были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюры достоинством № рублей -№ штуки - серии №, №, купюры достоинством № рублей - № штуки: серии №, № ( т.№ л.д. №).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО12 в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала синего цвета, перевязанные черной ниткой, внутри каждого из свертков находится комкообразное вещество бежевого цвета ( т.№ л.д. № ).

Согласно справки об исследовании изъятого у ФИО12 вещества - представленное на исследование вещество из свертков является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила № г., № г., № г., на исследование израсходовано № г., № г. и № г. вещества ( т.№ л.д. № ).

Согласно рапорта следователя ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут по адресу: <адрес> ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом сбыли участнику

ОРМ «Проверочная закупка» три свертка из белого полимерного материала перевязанные черной ниткой, внутри каждого из которых комкообразное вещество бежевого цвета предположительно наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой около № грамм ( т.№ л.д. № ).

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдела ПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки» наркотических средств, направленных на изобличение в преступной деятельности девушки под именем «<данные изъяты>» ( т.№ л.д. № ), которая была проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с использованием покупателя ФИО12 и меченных денежных купюр ( л.д. № т.№ ).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО12 были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюры достоинством № рублей -№ штуки - серии №, №, купюры достоинством № рублей - № штука: серии №, купюры достоинством № рублей - № штук: серии №, №, №, №, № ( т. № л.д. № – № ).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки три свертка из полимерного материала белого цвета перемотанный каждый черной ниткой, содержащий внутри комкообразное вещество бежевого цвета ( т.№ л.д. № ).

Согласно справки об исследовании представленное на исследование вещество из свертков, изъятых у ФИО12 является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила № г., № г., № г., на исследование израсходовано № г., № г. и № г. вещества ( т. № л.д. №- № ).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3 обнаружено и изъято: сотовый телефон, ключи, денежные средства: купюрами № (№ рублей) - № штука: №, достоинством № (№) рублей - № шт.: №, №, №, №; №, №, №, №; достоинством № рублей -№ шт.: №, №; №, №, №; достоинством № рублей - № шт.: №, №, №, №, №;

достоинством № рублей - № шт.: №; достоинством № рублей - № шт.: №, №, №, №, на общую сумму № рублей ( т.№ л.д. № ), изъятые денежные средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно рапорта <данные изъяты> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в ОПНОН УУР ГУ МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО12 занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> в значительном и крупном размере на территории <адрес>. С целью изобличения в преступной деятельности указанных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО12, после его изобличения ФИО12 предложил изобличить лицо, которое сбывало ему наркотическое средство и сообщил данные сбытчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения в преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ.в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3, была задержана, в ходе ее личного досмотра у нее было обнаружены и изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ, как в отношении ФИО12 так и в отношении ее самой. Кроме этого в рамках ОРМ было установлено, что участнику ОРМ ФИО12, наркотическое средство сбыла не сама ФИО3, а ее сожитель по ее указанию. После задержания ФИО3, она пояснила, что наркотические средства она приобретает у <данные изъяты> по имени «<данные изъяты>», которая проживала в <адрес>., занимается сбытом <данные изъяты> совместно с парнем по кличке «<данные изъяты>» и вторым парнем по имени Т.. После задержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно согласилась участвовать в проведении ОРМ в роли «покупателя» наркотических средств, для чего ей были вручены денежные средства сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 позвонила на телефон <данные изъяты> (ФИО7) и договорилась о приобретении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Подъехав к адресу, ФИО3 позвонила <данные изъяты>, и сообщила, что она на месте. Примерно через пять минут, дверь подъезда открыл ФИО1 («<данные изъяты>»), ФИО3 зашла в подъезд, в подъезде она находилась около 10 минут. Затем ФИО3 вышла, подала условный знак о том, что наркотические средства приобрела, в связи с чем по данному адресу был проведен обыск., а ФИО3 добровольно выдала приобретенное наркотическое средство ( т.№ л.д. №- № ).

Согласно рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» ФИО7, действуя в группе с ФИО1 сбыли участнику ОРМ ФИО3 наркотическое средство <данные изъяты> массой около № грамм ( л.д. № т.№ ).

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдела ПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки» наркотических средств, направленных на изобличение в преступной деятельности ФИО7, а также неустановленных лиц по именам ФИО1 и Т. ( т.№ л.д. № ), которая была проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № т.№ ).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО3 были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюры достоинством № рублей -№ штуки : серии №, №, достоинством № рублей - № штук : серии №, №, №, №, №, №, достоинством № рублей № штуки : серии №, № ( т.№ л.д. №- № ).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно выдала из кармана куртки сверток из полимерного материала синего цвета, концы которого завязаны узлом, содержащий семь свертков из полимерного материала синего цвета и один сверток из полимерного материала белого цвета, перевязанных нитью черного цвета, содержащих внутри комкообразное вещество светло- бежевого цвета ( т.№ л.д. № ).

Согласно справки об исследовании представленное на исследование вещество из свертков, изъятых у ФИО3 является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., на исследование израсходовано № г., №., № г., № г., №., №., № г., № г. вещества ( т. № л.д. №- № ).

В соответствии с заключением эксперта вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес> ( выданное ФИО7 ) является наркотическим средством <данные изъяты>, массой № граммов;

вещество, находящееся в трёх свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой № граммов;

вещество, находящееся в трех свертках, добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой № граммов;

вещество, находящееся в 8 свёртках, добровольно выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой № граммов;

вещество, находящееся в 28 свёртках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой № граммов.

Наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, добровольное выданное ФИО3 и изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> ранее могли составлять единую массу.

Наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое на территории <адрес> и наркотическое средство <данные изъяты>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, добровольно выданное ФИО3 и обнаруженное в ходе обыска по адресу: <адрес> ранее единую массу не составляли и общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента не имели ( т.№ л.д. №- № ).

Все изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( т.№ л.д. № - №, №).

В соответствии с заключением эксперта в срезах ногтевых пластин ФИО7, Зейналова и ФИО1 обнаружен <данные изъяты>. В смывах с поверхности ладоней рук Зейналова обнаружен <данные изъяты>, <данные изъяты>. В смывах с поверхности ладоней рук ФИО1 обнаружен <данные изъяты>. Экспертом указано, что <данные изъяты> может являться основным метаболитом в ногтях при злоупотреблении <данные изъяты> ( т.№ л.д. №- №).

Изъятые у ФИО7 сотовые телефоны также были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л.д. №- № т.№ ).

Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО7, ФИО3, ФИО12, ФИО1, Зейналова Т.П. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно общалась посредством сотовой связи с ФИО1, ФИО3 и Зейналовым Т.П., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ ( т.№ л.д. №- №, №, №- №, №- № ).

Согласно рапорта следователя, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу <адрес> было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой около № граммов ( л.д. т.№ л.д. №).

Согласно протокола обыска по вышеуказанному адресу были изъяты сотовые телефоны, деньги в сумме № рублей, свертки внутри которых находились свертки из полимерного материала с комкообразным веществом светло- бежевого цвета (всего 28 штук), пакет с денежными средствами в размере № рублей : № рублей -№ штуки : серии №, №, достоинством № рублей - № штук : серии №, №, №, №, №, №, достоинством № рублей № штуки : серии №, №, упаковка полимерных пакетов и моток ниток черного цвета ( т.№ л.д. №- № ).

В соответствии со справкой об исследовании, изъятое в вышеуказанной квартире вещество из свертков является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., №., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г.. № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., № г., на исследование израсходовано № г., №., № г.,№ г., №., №., № г., №., № г., № г., № г., №., №., № г., № г.,№ г.. № г., №., №., № г., № г., № г., № г.. № г., № г., № г., № г. вещества ( т. № л.д. №- № ).

Согласно протокола при личном досмотре Зейналова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ у последнего были изъяты денежные средства в сумме № рублей - № купюры достоинством № рублей - №, №, №, № купюр достоинством № рублей – №, №, №, №, №, № ( л.д. № т.№ ).

В ходе обыска по месту жительства ФИО7 по адресу <адрес> были изъяты сотовые телефоны ( л.д. №- № т.№ ).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Зейналова Т.П. в предъявленном обвинении. Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании его признательных показаний, показаний ФИО1, ФИО3, ФИО12,, показаний понятых, участвующих при вручении денежных средств и при изъятии наркотических и денежных средств, протоколами данных процессуальных действий, материалами ОРМ, заключениями экспертов и детализациями телефонных соединений.

Проведенные по настоящему уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия « проверочная закупка» соответствуют требованиям Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 года, нарушений данного закона судом не установлено, проведение каждого последующего оперативно- розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью установления личностей подозреваемых, изобличения и пресечения преступной деятельности всех членов группы, установления канала сбыта наркотического средства. Проведенные оперативно- розыскные мероприятия закреплены надлежащим образом протоколами об их проведении, протоколами вручения денежных средств, добровольной выдачи, личного досмотра, заключениями экспертов и нашли подтверждение детализацией звонков операторов сотовой связи, имевших место между соучастниками и лицами, приобретавшими наркотические средства. В связи с указанными обстоятельствами, суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации на совершение преступления.

Суд считает доказанным совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждает совершение подсудимым и другими участниками преступлений в составе группы, о чем свидетельствует характер сложившихся взаимоотношений участников данной группы, действующих по предварительному сговору, объединенных единым умыслом, направленным на незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств. Судом установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, имея источник приобретения наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, совершила действия, направленные на создание условий и непосредственное совершение преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, которые фасовала и хранила в тайниках в специально для этого арендованной квартире, в которой проживали другие соисполнители преступления в частности Зейналов Т.П., до момента передачи приобретателю, определяла цену и количество для реализации наркотических средств, вовлекла в совершение преступлений других лиц, непосредственно осуществляющих сбыт наркотических средств и передачу денежных средств, полученных от сбыта, распределяя прибыль от незаконной деятельности.

На основании исследованных доказательств установлено, что роль Зейналова Т.П. в совершении преступлений заключалась в том, что ему с целью сбыта передавалась расфасованное наркотическое вещество, которое он прятал в тайниках квартиры, в которой он и проживал, затем по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, изымал наркотическое средство из тайника в указанном ему количестве и передавал с целью сбыта ФИО1, для последующей передачи ФИО3, а полученные от нее за <данные изъяты> денежные средства передавал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Совершая вышеуказанные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждением чему являются показания самого Зейналова Т.П., подсудимый не мог не понимать их общественную опасность и свое соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, изъятых при обыске в квартире по адресу <адрес>, поскольку его вина нашла подтверждение совокупность вышеприведенных доказательств, а именно показаниями Зейналова Т.П. и ФИО1 о том, что с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств они и проживали в данной квартире, которая была арендована именно для этой цели, в ней лицо. Дело в отношении которого выделено в отдельное производство фасовала <данные изъяты> на меньшие партии, а Зейналов Т.П. прятал с целью последующего сбыта, а затем по указанию данного лица передавал ФИО1, для последующего сбыта ФИО3, при этом сам Зейналов Т.П. потребителем <данные изъяты> не являлся, поэтому иной цели хранения изъятого в квартире <данные изъяты>, судом не установлено.

С учетом обстоятельств обвинения по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО3 массой № грамма и массой № грамма, расцененных следствием как два самостоятельных преступления, суд считает данную позицию не соответствующей обстоятельствам предъявленного обвинения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, одними и теми же участниками группы, аналогичным способом, когда в обоих случаях наркотическое средство было передано по одному и тому же адресу, одному покупателю ФИО3 через непродолжительное время, фактически в один день. Кроме того, согласно заключения эксперта наркотическое средство, изъятое у ФИО12 и добровольно выданное ФИО3 могли составлять единую массу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд расценивает указанные выше действия подсудимого Зейналова Т.П. как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены в отношении однородного наркотического средства, одним и тем же способом, переданы одному и тому же лицу, с единым умыслом, фактически в один день, на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому дополнительной квалификации действий подсудимого не требуется. Поэтому суд исключает из обвинения Зейналова Т.П. дополнительную квалификацию по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, квалифицируя его действия единым преступлением по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, исходя из общего веса наркотического средства, составляющего крупный размер, что не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зейналова Т.П. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зейналова Т.П. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление, то есть приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления и создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение :

- совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере - на основании протоколов личного досмотра, изъятия наркотического средства <данные изъяты> и протокола обыска, заключений экспертов на основании которых определен вес вещества, составляющий крупный размер;

- совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору - на основании показаний подсудимого и свидетелей о совершении преступлений соисполнителями по предварительной договоренности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Зейналовым Т.П. относятся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Зейналова Т.П. по обоим преступлениям - фактическое признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Зейналов Т.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности содеянного, личности подсудимого, требований ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд назначает Зейналову Т.П. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, но без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Зейналову Т.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но при определении размера уголовного наказания применяет положения частей 1 и 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и считает невозможным для подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Зейналова Т. П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев со штрафом в доход государства в размере № ( № ) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев со штрафом в доход государства в размере № ( №) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Зейналову Т.П. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на № лет со штрафом в доход государства в размере № ( №) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения Зейналову Т. П. - оставить заключение под стражей, наказание Зейналову Т.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания Зейналову Т.П. время содержания под стражей в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД по Краснокамскому району - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ; денежные средства в суммах № рублей и № рублей оставить в распоряжении сотрудников ОПНОН ГУ МВД России по пермскому краю ; три диска с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле ; сотовые телефоны « <данные изъяты>», « <данные изъяты>» в корпусе красного цвета, « <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», « <данные изъяты>», пластиковую карту <данные изъяты>, карты памяти, хранящиеся в камере хранения СЧ ГУ МВД России по Пермскому краю – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, находящегося в розыске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                                 Гилёва С.М.