Решение по делу № 2-521/2016 от 19.07.2016

Гражданское дело № 2-521/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 г.                                                                                       с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алёниной С.В., Алёнину Ю.А., Соловьеву С.А., Федорову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит расторгнуть кредитный догвоору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с Алёниной С.В., Алёнина Ю.А., Соловьева С.А., Федорова В.Е. солидарно задолженность по кредиту в сумме 366453,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12864,53 рублей.

Иск мотивирован тем, что Алёнина С.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Алёнина Ю.А., Соловьева С.А., Федорова В.Е. в соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ( п. 5.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Качина М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

    Ответчики Алёнина С.В., Алёнин Ю.А., Соловьев С.А., Федоров В.Е., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайство об отложения судебного разбирательства не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно новой редакции устава Банка, зарегистрированной 04.08.2015 года, содержащей новое наименование Банка, и о получении 11.08.2015 года в Банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алёниной С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 500 000 рублей под 14,0 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Алёниной С.В. в размере 500 000 руб.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителем Банка и Алёниной С.В. Проставлением своей подписи в указанных документах, Алёнина С.В. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по срочному обязательству № в суммах и в сроки, предусмотренные обязательством. Срок кредитования согласно дополнительного соглашения с учетом реструктуризации предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № Алёнина С.В. обязана была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Также в соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

Возврат выданного заемщику кредита и уплаты процентов по нему обеспечивается договорами поручительств физических лиц Алёнина Ю.А., Соловьева С.А., Федорова В.Е. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно раздела 1 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Алёниным Ю.А., Соловьевым С.А. Федоровым В.Е. следует, что поручитель обязался отвечать перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Алёниной С.В., всех его, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 500 000руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14,00% годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору, действующий на дату наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Алёниным Ю.А., Соловьевым С.А., Федоровым В.Е. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым срок кредитования согласно дополнительного соглашения с учетом реструктуризации предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.431 ГК РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в данной части, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено солидарное исполнение поручителем перед кредитором обязательств заемщика.

Пункт 2.8 договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие, либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.3.1 договора поручительства, следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по «ДД.ММ.ГГГГ включительно». Имеется конкретная дата окончания в указанном пункте договора, на весь срок действия кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать договора поручительства прекращенным, поскольку объем обязательств поручителя и срок обязательств поручителей следует из буквального толкования как договора поручительства, так и кредитного договора (дополнительного соглашения).

Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик Алёнина С.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 453,46 руб., из которых: 341 576,77 руб. – просроченный основной долг; 24 876,69 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение указанного положения, ответчик Алёнина С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не в достаточном объеме вносила ежемесячную плату.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12864,53 руб., в равных долях, т.е. по 3216,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алёниной С.В., Алёнину Ю.А., Соловьеву С.А., Федорову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России» и Алёниной С.В..

Взыскать солидарно с Алёниной С.В., Алёнина Ю.А., Соловьева С.А., Федорова В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 453,46 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три рубля 46 копеек).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Алёниной С.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3216,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Алёнина Ю.А. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3216,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Соловьева С.А. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3216,13 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федорова В.Е. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3216,13 руб.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                                                          Н.Л. Гармаева