Решение по делу № 1-115/2022 (1-575/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-115/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тюмайкина А.И.,

защитника подсудимого – адвоката Телятникова В.А.

при секретаре Шутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюмайкина А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюмайкин А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Свидетель №1, выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений о принадлежности ему (Тюмайкину А.И.) сотового телефона марки «<данные изъяты> ранее оставленного Потерпевший №1 на столе, расположенном третьем по счету с левой стороны от входа в помещении указанного кафе, похитил указанный сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9 800 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Тюмайкин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Тюмайкина А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Тюмайкина А.И. в связи с примирением и пояснил, что подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, похищенное имущество возвращено, он простил подсудимого.

Подсудимый Тюмайкин А.И. и его защитник – адвокат Телятников В.А. просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

При этом подсудимый Тюмайкин А.И. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Миронова И.В. возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела и просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого Тюмайкина А.И. материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый Тюмайкин А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, принес извинения потерпевшему, возместил потерпевшему Эзау В.В. причиненный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Тюмайкин А.И. <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО12 характеризуется Тюмайкин А.И. удовлетворительно, <данные изъяты>

По месту работы в ООО <данные изъяты> Тюмайкин А.И. характеризуется положительно, <данные изъяты>

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно ст. 6 УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как пояснил в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему он не имеет и не желает подсудимого привлекать к уголовной ответственности.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому Тюмайкину А.И. и потерпевшему Потерпевший №1 понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего, у суда оснований нет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Тюмайкина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюмайкин А.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> чехол-книжка черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными ему же, видеозапись на CD-R диске с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Горбачева Т.В.

Постановление вступило в законную силу.