Решение по делу № 33-3699/2019 от 21.05.2019

Судья Панкова А.В.	стр. 045г, г/п 00 руб.
Докладчик Юдин В.Н.	№33-3699/2019	2 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Комежякиной М.В., Мананниковой Т.А.,

при секретаре Бабын Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Ч.М.М. на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

                                               установила:

Ч.М.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю О.А.Ю. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда.

    Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.М.М. удовлетворены частично.

    В Ломоносовский районный суд города Архангельска поступила апелляционная жалоба Ч.М.М. на указанное решение суда.

    Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, подателю жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки: приложить к апелляционной жалобе её копию.

    С данным определением не согласился Ч.М.М., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что суд должен был направить ему вместе с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения также непосредственно апелляционную жалобу и документы, приложенные к ней, чтобы у него была возможность представить копии документов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    Частью 5 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Оставляя апелляционную жалобу Ч.М.М. без движения, судья исходил из того, что не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия согласна с выводом судьи, поскольку он основан на правильном применении процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы частной жалобы о том, что в случае оставления апелляционной жалобы без движения суд должен был направить апелляционную жалобу подателю для изготовления её копий, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

    Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

    определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ч.М.М. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                  В.Н. Юдин

    Судьи                                           М.В. Кожемякина

                                                                                                 Т.А. Мананникова