Решение по делу № 2-252/2023 от 20.01.2023

копия

2-252/2023

24RS0044-01-2023-000067-85

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                            г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Снабсибэлектро» к Серебрякову Якову Федоровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Серебрякову Я.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» и Серебряковым Я.Ф. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Красгарантстрой» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Красгарантстрой». ООО «Красгарантстрой» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим ООО «Снабсибэлектро» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес решение об утверждении мирового соглашения между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Красгарантстрой», однако обязанности ООО «Красгарантстрой» не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> выдал исполнительный лист по делу №№ для принудительного взыскания всей суммы долга с ООО «Красгарантстрой» в пользу ООО «Снабсибэлектро» в сумме 771 537 рублей 69 копеек, неустойки в сумме 142 734 рубля 47 копеек и государственной пошлины в размере 6 385 рублей 50 копеек. На момент составления настоящего иска задолженность по основному долгу частично погашена и составила 276 537 рублей 69 копеек. Задолженность ФИО1 по договору поручительства составляет 425 657 рублей 66 копеек (основной долг - 276 537 рублей 69 копеек, неустойка – 142 734 рубля47 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 6 385 рублей 50 копеек). ООО «Снабсибэлектро» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 425 657 рублей 66 копеек, расходы по оплате госполшлины в размере 7 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Снабсибэлектро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Серебряков Я.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица<данные изъяты>, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, суд приходит к выводу, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, такая ответственность возникает у поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Снабсибэлектро» (продавец) и ООО «КрасГарантСтрой» (покупатель) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, которая не может превышеть 3 500 000 рублей (п. 5.2. договора). Срок действия договора согласован сторонами – с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 10.1. Договора), при этом, согласно п. 10.2. Договора, срок действия договора может быть продлён или сокращён путём подписания дополнительного соглашения (л.д.45-49).

В соответствии с условиями заключенного договора на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в лице ООО «КрасГарантСтрой» в течение 90 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить денежные средства за поставленный товар (п.5.1 Договора №).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «КрасГарантСтрой» по договору поставки товаров между ООО «Снабсибэлестро» и Серебряковым Я.Ф. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «КрасГарантСтрой» всех его денежных обязательств перед ООО «Снабсибэлектро» по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57). Согласно договора поручительства поручитель подтвердил, что ему известны условия договора поставки (п. 1.2.) и он соглашается отвечать за исполнение ООО «КрасГарантСтрой» своих обязательств перед ООО «Снабсибэлектро» в полном объёме.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объёме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снабсибэлектро» в рамках исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ произвело поставку товара ответчику на общую сумму 1 458 365 рублей 61 копейка, что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д.69). ООО «КрасГарантСтрой», получив товар от ООО «Снабсибэлектро», принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, оплатил полученный товар частично.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об утверждении мирового соглашения между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «КрасГарантСтрой», которым установлен график оплаты задолженности в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 186 537 рублей 69 копеек. В случае ненадлежащего исполнения указанного графика предусмотрена неустойка в размере 77 753 рубля, которая подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ. При наличии ненадлежащего исполнения указанных обязательств общая сумма неустойки составит 142 734 рубля 47 копеек. (л.д.25-28, 37-44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Серебрякова Я.Ф. истцом было направлено уведомление по договору поручительства об уплате задолженности, в которой было указано на то, что у ООО «КрасГарантСтрой» имеется задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 537 рублей 69 копеек, при этом Серебрякову Я.Ф. было указано на то, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности в срок, предусмотренный договором поручительства, ООО «Снабсибэлектро» будет вынуждено обратиться в суд в соответствии с действующим законодательством (л.д.60-65).

Поскольку доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, обеспеченного поручительством Серебрякова Я.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, предъявленный к поручителю, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент составления искового заявления) составляет 425 657 рублей 66 копеек (276 537 рублей 69 копеек - задолженность по договору поставки, 142 734 рубля 47 копеек - неустойка, 6 385 рублей 50 копеек – расходы по оплате госпошлины), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчётом суммы задолженности (л.д.7), с которым суд соглашается и обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Снабсибэлектро» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 7 457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снабсибэлектро» к Серебрякову Якову Федоровичу о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Якова Федоровича, <данные изъяты> в пользу ООО «Снабсибэлектро» (ИНН 7714790036, ОГРН 1097746586651) задолженность в размере 425 657 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>