Решение по делу № 2-154/2019 от 17.01.2019

        Р”ело в„– 2-154/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Славянск-РЅР°-Кубани                         11 марта 2019 РіРѕРґР°

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Пелюшенко Ю.Н.
при секретаре	Барнаковской Ю.В.
с участием
истца	Коноваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М. В. к Бельских А. В. о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова М.В. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Бельских А.В. о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что (...) между Коноваловой М.В. и Бельских А.В. заключен устный договор об оказании юридических услуг, предметом которого выступала подготовка ответчиком пакета документов по признанию банкротом истца, а также А.А.Л. Истцом переданы денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты. После передачи денежных средств, через некоторое время, со слов ответчика, все необходимые документы подготовлены и переданы ответчиком в Арбитражный суд. На просьбы истца показать подготовленные документы: чеки отправки, корешки принятия, определение о принятии заявления, получен отказ. Ответчик аргументировал это тем, что он как действующий успешно - практикующий юрист находится в постоянных разъездах. Со слов ответчика Арбитражный суд назначил судебное заседания и уже идет процесс по признанию Коноваловой М.В. и А.А.Л. банкротами. Ввиду того, что для подачи заявления о признании банкротом и участия от имени истца в суде необходима нотариальная доверенность. Доверенность на имя Бельских А.В. истцом не выдавалась соответственно и никаких действий по исполнению обязательств он произвести не мог. Истец с целью проверки слов Ответчика прибыла в Арбитражный суд, но никаких процессов, документов поданных от имени Коноваловой М.В. в Арбитражном суде не было. Ответчик нарушил условия заключенного договора. 21.12.2017 г. направленна досудебная претензия на имя Бельских А.В. Ответ по настоящее время на претензию не поступил. С 21.04.2016 года по 18.01.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 411, 48 рублей. Неправомерными действиями ответчика по уклонению от возврата денежных средств истцу причинены нравственные страдания и переживания. Компенсация причиненного морального вреда составляет 30 000 рублей. Просит суд взыскать с Бельских А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 23 411,48 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Истец Коновалова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, суду пояснила об аналогичных обстоятельствах изложенных в заявлении.

Ответчик Бельских А.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не сообщил. Ходатайств о переносе судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Бельских А.В. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено, что между Коноваловой М.В. и Бельских А.В. заключен устный договор оказания юридических услуг, о признании Коноваловой М.В. и А.А.Л. банкротами, через суд.

Из материалов настоящего гражданского дела, установлено, что Бельских А.В. получил от Коноваловой М.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, за оформление документов для признания Коноваловой М.В и А.А.Л. банкротами, что подтверждено распиской от 21.04.2016 года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании ответчик Бельских А.В. не исполнил взятые на себя обязательства, то есть нарушил условия заключенного договора.

21.12.2017 года Бельских А.В. направлена претензия для урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 10). По настоящее время ответ на претензию не поступил.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает, что денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком Бельских А.В. получены, обязательства по оказанию услуг им не исполнены, поэтому оснований для удержания денежных средств Бельским А.В. не имеется.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом, размер которых составляет за период с 21.04.2016 года по 18.01.2019 года в размере 23 411,48 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика Бельских А.В. истцу Коноваловой М.В. причинены нравственные страдания и переживания, в виду того что истец не имеет возможности вернуть свои денежные средства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая ёрепутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (...) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Бельских А.В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатила государственную пошлину в сумме 3400 рублей, что подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Коноваловой М. В. к Бельских А. В. о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить в частично.

Взыскать с Бельских А. В. в пользу Коноваловой М. В. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23411 (двадцать три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласованно

РЎСѓРґСЊСЏ          РџРµР»СЋС€РµРЅРєРѕ Р®.Рќ.