Решение по делу № 12-1026/2024 от 24.05.2024

        Дело ...

        УИД ...

        Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                                     г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе защитника Гараевой Д.Г., действующей в интересах Емельянова Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Гилимхановой Г.Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... Емельянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев.

Защитник Гараева Д.Г., действующая в интересах Емельянова Н.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Емельянова Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Заявитель, Емельянов Н.А., старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Кудряшов Д.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, ... на ... Емельянов Н.А. управлял автомобилем «...» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ....

Факт совершения Емельяновым Н.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 2); протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4); объяснением сотрудника ГИБДД (л.д. 5); объяснением Емельянова Н.А. (л.д. 6); карточками учета транспортных средств (л.д. 7, 8); справкой о привлечениях к административной ответственности (л.д. 10); договором аренды транспортного средства от ... (л.д. 28); актом приема-передачи от ... (л.д. 29), иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, Емельянов Н.А. управлял автомобилем «...», идентификационный номер (VIN) ..., с государственными регистрационными знаками ....

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 8) автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) ..., зарегистрирован за государственным регистрационным знаком ....

С учетом изложенного, Емельянов Н.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Емельянов Н.А. управлял автомобилем по договору аренды транспортного средства от ..., о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением не был осведомлен, несостоятельны, так как субъектом описанного выше административного правонарушения является водитель транспортного средства, независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Емельянов Н.А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям их пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Емельянов Н.А. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. По своей сути данные доводы являются правовой позицией заявителя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Емельянова Н.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

Наказание Емельянову Н.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, Емельянов Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Гилимхановой Г.Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Емельянова Н.А. оставить без изменения, жалобу защитника Гараевой Д.Г., действующей в интересах Емельянова Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья:                        «подпись»                                       Р.Ф. Хуснуллин