Решение по делу № 5-249/2020 от 23.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г. Тулун                                                                                                        15 июля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-249/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГД, ..........

установил:

ГД не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу АД *** от ...... об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных МВД РФ «Тулунский» И., ...... в 15.00 часов ГД не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской области от 10.04.2020 96-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством порядка поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно находился у ****

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ГД не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие извещения ГД о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении дела, выраженного в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ГД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» И., согласно которому им проведена проверка по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ГД, который ...... в 15.00 часов находился около ****, чем нарушил ФИО1 **** от ...... ***-уг о введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации до ......, а также определен порядок передвижения лиц на территории ФИО1 ****; письменным объяснениям ГД от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал; протоколом АД *** об административном правонарушении от ......; письменным объяснениям М. от ......; письменным объяснениям Р. от .......

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, введен режим функционирования повышенной готовности на территории ФИО1 **** и установлен «Порядок передвижения на территории ФИО1 **** лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки».

Согласно указанному Порядку, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05.04.2020 по 19.04.2020 вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; выноса отходов до ближайшего места их накопления; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Установленный порядок передвижения по территории Тулунского района Иркутской области ГД нарушен.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГД всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ГД в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ГД учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ГД своей вины, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Судья, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ГД, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ГД от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ГД, .........., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить ГД о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

     Судья                                  С.В. Битяченко