Решение по делу № 2-407/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«23В» апреля 2018 РіРѕРґР°                          Рі.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/18 по исковому заявлению Степановой Татьяны Александровны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной страховой пенсии, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку ответчиком не были включены в стаж, дающий право на данную пенсию, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в средней школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в качестве учителя начальных классов. Считая отказ в назначении ей досрочной пенсии по старости незаконным, Степанова Т.А. просила обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, назначить ей соответствующую пенсию с момента возникновения права.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области Малышев Р.А. исковые требования не признал, указав, что Степановой Т.А. действительно было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии ее специальный стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Степановой Т.А..

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. №463, «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, в качестве работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, предусматривается работа в качестве учителя в школах всех типов и наименований.

В судебном заседании установлено, что Степанова Т.И. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Т.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, поскольку на момент обращения ее педагогический стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Степановой Т.И. не были включены в льготный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в средней школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в качестве учителя начальных классов.

Согласно записей в трудовой книжке Степанова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшей пионерской вожатой в средней школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов средней школы <адрес> с учетом переименований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в МОУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов ГБОУ гимназия <адрес>, ГБОУ гимназия <адрес>, где работает по настоящее время.

Из Уставов МОУ СОШ <адрес> следует, что данные учреждения являются общеобразовательной школой.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

На основании пункта 87 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 №94, действовавшей в период работы Степановой Т.А. учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, норма учебной нагрузки для учителей 1-4 классов общеобразовательных школ была установлена 20 часов преподавательской работы в неделю.

Из представленных истцом лицевых счетов (карточки-справки) за ДД.ММ.ГГГГ следует, что педагогическая нагрузка Степановой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> часов в неделю.

Поскольку истица в данный период осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочную пенсию по старости, в частности работала в качестве учителя начальных классов в школе <адрес> <адрес>, вырабатывала норму учебной нагрузки, то этот период подлежит включению в льготный стаж.

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за период работы, который засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами, карточками-справками, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации. Кроме того, они подтверждаются приказами образовательного учреждения. Суд считает возможным включить данные периоды в льготный стаж Степановой Т.А. в календарном исчислении, поскольку учебные отпуска и курсы повышения квалификации оплачивались работодателем.

В удовлетворении исковых требований Степановой Т.А. о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным необходимо отказать, поскольку на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ у истицы отсутствовало право, предусмотренное п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400 от 28.12.2013.

Судом установлено, что на момент обращения Степановой Т.И. за назначением досрочной пенсии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за период работы, который засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ, истица продолжает работать в образовательном учреждении на должности учителя начальных классов, что в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, дает ей право включить отработанный период времени в специальный страховой стаж. Таким образом, у Степановой Т.А. возникло право на назначение льготной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, а ее педагогический стаж составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> день.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области назначить Степановой Татьяне Александровне досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный стаж периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов школы <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации в качестве учителя начальных классов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рћ.Р“.Сазонова