Решение по делу № 33-5245/2018 от 27.04.2018

Дело № 33-5245/2018

Судья: Стебихова М.В.

Докладчик: Мулярчик А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Кузнецовой Н.Е.,

с участием прокурора Козловой М.В.,

при секретаре Дударик О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 31 мая 2018 года гражданское дело по иску Рахимова Д. М. к ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер, ГБУЗ «ГНКПБ №» о признании необоснованными постановку медицинского диагноза, постановку на диспансерный учет, снятие с учета, по апелляционной жалобе Рахимова Д.М. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 16 марта 2018 года.

Обсудив с лицами, участвующими в деле, вопрос о порядке рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов Д.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер, ГБУЗ «ГНКПБ №», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил исковое заявление прокурора <адрес> к нему о прекращении действия права управления транспортными средствами, из данного иска он узнал, что 03.02.2003 г. он поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ НСО «НОКНД» врачом психиатром-наркологом с диагнозом «<данные изъяты>.». В ходе беседы в суде 24.08.2017 г. ответчиком представлен выписной эпикриз к истории болезни №, из которого следовало, что он находился на лечении в 4-й психиатрической больнице с 02.11.1999 г. по 10.12.1999 г. Не согласен с действиями психиатра-нарколога, поставившего ему такой диагноз и не проинформировавшего его об этом. Добровольного согласия на медицинское вмешательство и постановку на диспансерное наблюдение он не давал, не был информирован о сроках и условиях диспансерного наблюдения. Кроме того, постановка на диспансерный учет решается комиссией, а не единолично врачом-наркологом. В 1999 года он самостоятельно обращался в диспансер по поводу однократного приёма наркотического средства и ухудшения в связи с этим состояния здоровья.

Истец с учетом уточнений просил признать незаконной постановку ему диагноза «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», признать незаконным решение врача психиатра-нарколога о постановке его на диспансерный учет в <адрес> клинический наркологический диспансер, признать незаконным снятие его с учета с формулировкой «в связи с отсутствием сведений», обязать диспансер внести изменения в сведения о диспансерном наблюдении пациента Рахимова Д.М., исключив его фамилию из списка пациентов, состоящих на учете.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 16 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Рахимова Д. М..

С данным решением не согласился Рахимов Д.М., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда на разрешение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

К административным делам, рассматриваемым по правилам административного судопроизводства, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абзац четвертый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

В силу п. 1 ст. 48 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" такие жалобы рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (в настоящее время – глава 22 КАС РФ) и настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции неправильно определен вид судопроизводства, в порядке которого данное дело подлежит рассмотрению и разрешению судом. Поскольку данное процессуальное нарушение само по себе не привело и не могло привести к принятию неправильного решения, оно не может являться основанием для отмены решения суда в соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Рахимова Д.М. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 16 марта 2018 года в порядке административного судопроизводства и передать дело по иску Рахимова Д. М. к ГБУЗ Новосибирский областной наркологический диспансер, ГБУЗ «ГНКПБ №» о признании необоснованными постановку медицинского диагноза, постановку на диспансерный учет, снятие с учета в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи