Решение по делу № 2-2661/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2661/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королев 11 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Магановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Галатонову Василию Тимофеевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК», обратилось в суд с иском к Галатонову В.Т. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: <адрес>(л/570026). Абонентом по указанному адресу значится Галатонов В.Т..

ОАО «Королевская электросеть СК» добросовестно выполняет свои обязательства по снабжению ответчика электрической энергией, в то же время Галатонов В.Т. грубо нарушает условия договора энергоснабжения, имеет существенную задолженность за электроэнергию, которая образовалась в период с 2009г. по январь 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению РФ от 06.05.2011г. №354 потребитель коммунальных услуг обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих(квартирных) комнатных приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Между тем ответчик отказывает представителю истца в доступе к прибору учета для его проверки, вследствие чего его задолженность, начиная с июня 2010 г. рассчитывается истцом аналитически: на основе средних показателей потребления электроэнергии самим ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Также истец просит обеспечить доступ представителей ОАО «Королевская электросеть СК» к установленному у ответчика электросчетчику.

В судебном заседании представитель истца – Неструев С.В. по доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных телеграмм.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>.

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиком, между ним и ОАО «Королевская электросеть СК» не заключен.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиками.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Поскольку ответчик потребляет электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с него данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчика солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галатонова Василия Тимофеевича в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> 27коп.

Взыскать с Галатонова Василия Тимофеевича в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года

Судья