Решение по делу № 2-1696/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1696/2019 24RS0040-01-2019-001829-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПСМК» обратился с иском к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 03.09.2015 по 14.08.2018, по увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи в размере 49200,86 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 рублей.

В судебное заседание представитель истца Абасова Е.С. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Мальцев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Судом установлено следующее:

Мальцев Е.А. приказом от 03.09.2015 № № был принят на работу ....................

На основании личных заявлений от 14.03.2018, 05.04.2018 Мальцеву Е.А. работодателем был выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него в сумме 35000 рублей и на члена его семьи в сумме 30000 рублей.

Согласно приказу от 14.08.2018 № № Мальцев трудовые отношения с Мальцевым Е.А были прекращены 14.08.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Ответчиком документы, подтверждающие целевое использование аванса на сумму 65 000 рублей, представлены не были.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи в размере 49200,86 рублей.

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Мальцева Е.А. в пользу ООО «ПСМК» задолженность в размере 49200,86 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 676 рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» к Мальцеву Е.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» задолженность в размере 49 200 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ