Решение по делу № 1-90/2020 от 27.12.2019

Дело №1-90-20     

25RS0010-01-2020-006133-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 18 июня 2020 года         24 мая 2017 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,

защитника Владимирова В.В.,

подсудимого Иванова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>45, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого

10.05.2006 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 25.12.2012 года на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 12.12.2012 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

14.07.2014 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11.09.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима; освобожден 25.07.2017 года по отбытии наказания;

11.12.2019 года Партизанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.С. в период с 22 часов 30 минут 12 июля 2019 года до 00 часов 05 минут 13 июля 2019 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от входной двери, ведущей в <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №103 судебного района г.Находка Приморского края от 18 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое не исполнено ввиду неуплаты штрафа и непредоставления водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, на участке местности, расположенном на расстоянии 235 метров в северо-восточном направлении от левого угла фасада здания по адресу ул.Мичманская, 1А в г. Находка Приморского края РФ, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Иванов Д.С. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 13 июля 2019 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №113 от 07.10.2019, Иванов Д.С. не страдает наркоманией, так как в материалах дела и при настоящей направленной беседе фактов систематического употребления им наркотических веществ не установлено, на диспансерном наблюдении по поводу наркомании в КНД филиала г. Находка он не значится, признаков опьянения, отмены наркотика у него при настоящем обследовании не установлено; Иванов Д.С. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, а также частей первой и второй статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены Иванову Д.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Иванова Д.С. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2019, окончательно назначить Иванову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком в три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Иванова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Иванову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Иванова Д.С. под стражей по приговору Партизанского районного суда от 11.12.2019 года - с 03.10.2019 и до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- протокол 25 ПК 2718800 об административном правонарушении от 13.07.2019; протокол 25 ПО №0381702 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2019; акт 25 №0128047 освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2019; чек анализатора от 12.07.2019; копию свидетельства о поверке на прибор Алкотектор Юпитер-К (заводской номер 003099); копию паспорта на прибор Алкотектор Юпитер-К (заводской номер 003099); протокол 25 ПМ №0284920 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20.08.2019; список нарушений на Иванова Д.С.; карточку административного правонарушения на Иванова Д.С., хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, кузов №, хранящийся у К., после вступления приговора в законную силу, оставить Кугаеву Д.С.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.