Решение от 03.08.2023 по делу № 2-2043/2023 от 19.06.2023

                                        Дело №2-2043/2023

    26RS0017-01-2023-002400-93

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    03 августа 2023 года                                                                город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Остроухову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Остроухова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Остроухов А.М. заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор № в размере 600000 рублей на 72 месяца, полная стоимость кредита 16,9%. Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита, график платежей, правила, которые заёмщик обязался выполнять.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691689 рублей 85 копеек, из которых 576625 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 114967 рублей 12 копеек – сумма задолженности по процентам, 100 рублей – сумма задолженности по комиссии.

    АО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АйДи Коллект».

    ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Остроухова А.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691689 рублей 85 копеек, из которых 576625 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 114967 рублей 12 копеек – сумма задолженности по процентам, 100 рублей – сумма задолженности по комиссии, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10116 рублей 90 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Остроухов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Остроухов А.М. заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор № в размере 600000 рублей на 72 месяца, полная стоимость кредита 16,9%. Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита, график платежей, правила, которые заёмщик обязался выполнять.

    Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик Остроухов А.М. подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

    Установлено, что ПАО «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

    Из п.2.4 кредитного договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в договоре.

    Как следует из договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

    Таким образом, Остроухов А.М. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

    В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно информации по договору заемщик Остроухов А.М. неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

    Согласно условий предоставления и обслуживания кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Остроухов А.М., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Остроухова А.М. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

    АО «Росбанк и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АйДи Коллект».

    ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

    Из предоставленного расчета, задолженность по кредит ному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691689 рублей 85 копеек, из которых 576625 рублей 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 114967 рублей 12 копеек – сумма задолженности по процентам, 100 рублей – сумма задолженности по комиссии.

    Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Остроуховым А.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

    Таким образом, с ответчика Остроухова А.М. взыскивается задолженность по кредитному договору №ССSVZWY03117 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691689 рублей 85 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10116 рублей 90 копейки.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 691689 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 576625 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 114967 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 100 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10116 ░░░░░░ 90 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░