Решение по делу № 2-1115/2022 от 02.02.2022

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., с участием представителя ответчика Шабалина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Чагаевой Кристины Викторовны к Поталицыну Александру Владимировичу о выделе доли в объекте недвижимости в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чагаева К.В. обратился в суд с иском к Поталицыну А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных в том числе Первомайским районным судом г.Кирова, в отношении должника Поталицына А.В. Общая сумма задолженности составила 788651,68 руб. В ходе совершения исполнительских действий СПИ установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: г. Киров, {Адрес} квартира по адресу: г.Киров, {Адрес}. По указанным адресам должник не проживает. {Дата} вынесено постановление о наложении ареста на объект недвижимости, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Установлено, что объект недвижимости по адресу: г.Киров, {Адрес} находится в залоге, залогодержателем является ООО «Региональное инвестиционное агентство». В адрес залогодержателя направлен запрос о предоставлении копии договора залога, справки об остатке долга, ответ на который до настоящего времени не получен. Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ВМЗ-9.601 1990 г.в., г/н {Номер}.Установить местонахождение транспортного средства не удалось, вынесено постановление о розыске. Согласно ответам ПФ РФ гражданин трудоустроен в ООО «Латунские бани». СПИ обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%. Иного имущества недостаточно для погашения суммы долга.

Просит выделить долю в размере ?, принадлежащую на праве общей совместной собственности должнику-гражданину Поталицыну А.В. на объект недвижимости – квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес}, кадастровый {Номер}, площадью 50,8 кв.м, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, обязать Управление Росреестра по Кировской области зарегистрировать на основании решения суда долю за должником.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку у должника имеется иное имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей. Кроме того, Поталицын А.В. трудоустроен, имеет постоянных доход.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц участия в судебном заседании не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя Управления Росреестра по Кировской области представлен отзыв по делу.

С учетом надлежащего извещения, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав мнение представления ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП по Первомайскому району г.Кирова на исполнении находится исполнительное производство {Номер}-СД в отношении должника Поталицына А.В., возбужденное на основании следующих исполнительных документов: исполнительный лист ФС {Номер} от {Дата} выдан Первомайским районным судом г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 556573,94 руб., исполнительный лист ФС {Номер} от {Дата} выдан Первомайским районным судом г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 272251,74 руб., исполнительный лист ФС {Номер} от {Дата} выдан Первомайским районным судом г.Кирова, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82699,44 руб., постановление СПИ от {Дата} о взыскании исполнительного сбора в размере 5788,96 руб., постановление СПИ от {Дата} о взыскании исполнительного сбора в размере 19057,62 руб., постановление СПИ от {Дата} о взыскании исполнительного сбора в размере 38960,18 руб.

Общая сумма задолженности составляет 788651,68 руб.

Согласно ответу из УМВД России по Кировской области Поталицын А.В. является собственником транспортного средства ВМЗ-9.601 1990 г.в., г/н {Номер}

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата} должнику на праве общей долевой собственности (1/5 доли) принадлежит жилое помещение по адресу: г.Киров, {Адрес}; на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Киров, {Адрес}, обременение – ипотека в силу закона.

{Дата} СПИ вынесено постановление о наложении ареста на объект: жилое помещение по адресу: г.Киров, {Адрес}.

{Дата} в адрес залогодержателя направлено уведомление о наложении ареста на предмет залога.

Судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации Кировской области, кредитные организации.

Согласно сведениям из ПФ РФ должник трудоустроен в ООО «Латунские бани».

В судебном заседании представителем ответчика представлена копия трудового договора от {Дата}, согласно которой между ООО «СКАЛА» и должником заключен трудовой договор в должности директора.

СПИ в ООО «Латунские бани» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. Денежные средства поступают в незначительном количестве (от 1000 руб. до 4000 руб.).

Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность Поталицыным А.В. постепенно погашается.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу правовой позиции, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч.3 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п.1 ст.353, ст.460 ГК РФ, ст.38 Федерального закона от {Дата} N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест принадлежащего должнику недвижимого имущества: квартиры по адресу г.Киров, {Адрес}.

В то же время сведений о том, что наложен арест на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес}, не представлено.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем в данной части приняты все возможные меры, способствующие исполнению исполнительных документов за счет иного имущества должника, не обремененного залогом в пользу лица, не являющегося взыскателем по исполнительным производствам, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Также суд учитывает, что по настоящее время должник имеет постоянное место работы, предпринимает меры к погашению задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Чагаевой Кристины Викторовны к Поталицыну Александру Владимировичу о выделе доли в объекте недвижимости в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья    /подпись/                     Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}