Решение от 14.01.2019 по делу № 2-144/2019 от 07.09.2018

Дело № 2-144/19                      14 января 2019 года                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Федотовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова ФИО9 ФИО17 к Пятовскому ФИО18 ФИО24 о возмещении ущерба от залива квартиры,

Установил:

Истец Никифоров М.А., как сособственник квартиры №, расположенной по адресу: г.Колпино, <адрес>, кв.№, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пятовскому А.Н., как к собственнику вышерасположенной квартиры №, о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры 09 августа 2018 года, просит суд взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры 133.800 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4.500 рублей за проведение оценки ущерба, 3.876 рублей 00 копеек – по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований ссылался на те обстоятельства, что залив квартиры произошел из выше расположенной квартиры по причине открытия крана и закрытия сливного отверстия в раковине на кухне, в результате чего произошел перелив воды с раковины на пол кухни. Согласно отчета ООО «Центр оценки и экспертиз» от 27 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа составляет 133.800 рублей 00 копеек. Ответчик не возместил стоимость ущерба.

Истец Никифоров А.М. и его представитель Громов П.Г. по доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал.

Ответчик Пятовский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение возвращено по причине не явки адресата на почтовое отделение, возражения против доводов искового заявления не предоставил.

Представитель третьего лица СПбГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербутрга" Григорьева А.С. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо Никифорова М.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо Никифоров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно доводов иска не предоставил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Бремя содержания имущества сособственники жилого помещения несут соразмерно их долям в праве общей собственности на квартиру.

Наниматель жилого помещения совместно с членами своей семьи несут солидарную ответственность по исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.322, 1080 ГК РФ, ст.67, 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что Никифоров М.А. является собственником в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Колпино, <адрес>, кв.№ с 06 июля 2005 года, Никифорова М.К., Никифором А.М. каждый по 1/3 доле в праве.

Ответчик Пятовский А.Н. является нанимателем вышерасположенной квартиры №№ и занимает квартиру по договору социального найма № 2484 от 30 августа 2000 года.

09 августа 2018 года из-за того, что кран на кухне в квартире ответчика не был закрыт, произошел залив квартиры истца, о чем был составлен соответствующий акт от 09 августа 2018 года (л.д.9).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец должен представить доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости.

Залив квартиры истца подтвержден и представленным отчетом ООО «Центр оценки и экспертиз» № 2018/08/24-04 от 27 августа 2018 года не опровергнут.

Согласно отчета ООО «Центр оценки и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, пострадавшей от залива 09 августа 2018 года, с учетом износа составляет 133.800 рублей 00 копеек (л.д.22-82).

Учитывая, что ответчик является пользователем квартиры, из которой произошла протечка в квартиру истца, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда истцам лежит на ответчике.

Доказательств отсутствия вины в заливе квартиры истца суду не предоставлено.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что испытал нравственные и физические страдания в связи с повреждением квартиры, был вынужден проживать в неотремонтированной квартире.

Суд исходит из того, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с заливом квартиры.

То обстоятельство, что истец проживает в неотремонтированной квартире, само по себе о нарушении личных неимущественных прав не свидетельствует. Доказательства приведения квартиры истца в состояние непригодное для проживания в результате протечки по вине ответчика, а также доказательства возникновения каких-либо негативных последствий для здоровья истца вследствие указанной протечки в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах во взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Истец предъявил квитанцию на сумму 4.500 рублей 00 копеек об оплате за составление Отчета стоимости восстановительного ремонта квартиры (л.д.12), поскольку указанные расходы понесены в связи с настоящим иском.

Оплаченные истцом услуги по получению доказательств, подтверждающих доводы, изложенных в иске, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к подтверждению обстоятельств искового заявления, документы представлены в дело, оплаченные услуги подтверждены платежными документами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов государственную пошлину в размере 3.876 рублей 00 копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 133.800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4.500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.876 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 142.176 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

    ░░░░░:         ░░░░░░░░░░░ ░.░.