Решение по делу № 2а-2434/2021 от 23.08.2021

11RS0002-01-2021-003304-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          11 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2434/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогориранс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми Шеховцовой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автогортранс» (далее - ООО «Автогортранс») обратилось в суд с указанным административным иском в котором просило признать постановление пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Шеховцовой Е.С. от <дата> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №... незаконным. В обоснование указано, что по Решению Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по делу №... ООО «Автогортранс» обязан выплатить Волвиченко И.В. 72 064 руб. 50 коп. <дата> на основании исполнительного листа ФС № ... судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Воркуте Беляева Э.П. возбудила исполнительное производство №.... На основании постановления ... от <дата> об обращении взыскания, выданного ОСП по г.Воркуте по исполнительному производству ...-ИП начались списания денежных средств с расчетного счета ООО «Автогортранс». Оставшаяся часть задолженности по исполнительному производству ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете была оплачена наличными средствами через отделение ПАО «Сбербанк». <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Воркуте Шеховцева Е.С.., рассмотрев материалы исполнительного производства №... вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10 000 руб. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель Шеховцова Е.С. нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник такое уведомление не получал и о возбуждении производства узнал только <дата>, когда получил постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ООО «Автогортранс», административные ответчики УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Воркуте Шаховцева Е.С. и заинтересованное лицо Волвиченко И.В. не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что на основании исполнительного документа, выданного <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по делу ... о взыскании с ООО «Автогортранс» в пользу Волвиченко И.В. денежных средств в размере 72 064 руб. 50 коп., <дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.... Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику было направлено по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Согласно информации с официального сайта «Почта России» постановление о возбуждении исполнительного производства ООО «Автогортранс» получено <дата>. В виду того, что ООО «Автогортранс» в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены, <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., так как согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации. Доказательств неисполнения требований исполнительного документа в связи с непреодолимой силой, в срок, установленный для добровольного исполнения должником представлено не было. Сумма задолженности в размере 11 578 руб. 32 коп., 9 876 руб. 54 коп. должником оплачена <дата>, то есть за пределами добровольного срока исполнения требований исполнительного документа.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №..., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из анализа положений статьей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействие) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии хотя бы одного из вышеназванных условий, основания для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными у суда отсутствуют.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №..., <дата> судебным приставом исполнителем ОСП по г.Воркуте Беляева Э.П., на основании исполнительного листа ФС № ... от <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Автогортранс». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении.

Согласно списку почтовых отправлений №... от <дата> постановление о возбуждении исполнительного производства №... было направлено ООО «Автогортранс» по адресу: г.Воркута, ул.Автозаводская, д.18, оф.1, что соответствует адресу местонахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Из отчета с официального сайта «Почта России» усматривается, что постановление получено ООО «Автогортранс» <дата>. Следовательно, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истекал <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП г.Воркуты Шеховцева Е.С. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Согласно платежным документам, предоставленным ООО «Автогортранс», задолженность оплачена <дата>, то есть за пределами добровольного срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В материалы административного дела, а также в материалы исполнительного производства №... доказательств неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с непреодолимой силой не представлено.

Приведенные доводы административного истца в административном исковом заявлении являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца отсутствует, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автогортранс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми Шеховцовой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 года.