Решение по делу № 2-241/2022 (2-3298/2021;) от 28.09.2021

Дело № 2-241/2022

УИД № 22RS0067-01-2021-004826-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Рудич С.Д.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Юлии Сергеевны, Войтулевич Дарьи Сергеевны к Данилову Сергею Александровичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Юлия Сергеевна, Войтулевич Дарья Сергеевна обратились в суд с иском к Данилову Сергею Александровичу о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что Данилова Ю.С. и Войтулевич Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Совместно с Даниловой Ю.С. и Войтулевич Д.С. в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Данилов С.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации <адрес> к Данилову Сергею Александровичу удовлетворен, ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери Даниловой Юлии Сергеевны, а так же взысканы алименты на содержание дочери Даниловой Юлии Сергеевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Несовершеннолетняя Данилова Ю.С. передана под попечительство Войтулевич О.С. в соответствии с Постановлением Администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее проживание Данилова С.А. совместно с Даниловой Ю.С. невозможно, поскольку это противоречит интересам ребенка, оказывает влияние на психическое и физическое развитие Даниловой Ю.С. в виду злоупотребления алкоголем и нахождения в состоянии опьянения в квартире. С проявляющейся агрессией к Даниловой Ю.С. и Войтулевич Д.С.

Данилов С.А. не платит алименты и коммунальные платежи, что так же нарушает права Даниловой Ю.С.

Данилова Ю.С. и Войтулевич Д.С. просили Данилова С.А. добровольно сняться с регистрационного учета, а так же направляли почтой письменное уведомление о выселении. Содержание уведомления ответчику известно, однако, добровольно выселяться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает. А так же не прекратил вести асоциальный образ жизни.

В судебном заседании представитель истцов Дортман Д.К. настаивал на иске по изложенным в нем основаниям и доводам.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с указанием работников почтовой службы на истечение срока хранения, в связи с невозможностью нахождения места жительства ответчика, ему в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика Данилова С.А. - адвокат Антонец Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Данилова Ю.С. и Войтулевич Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 5-6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы: Войтулевич Д.С., Данилова Ю.С., Данилов С.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Октябрьского района г. Барнаула к Данилову Сергею Александровичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворены.

Судом постановлено: «Лишить родительских прав Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Зеленая роща Косихинского района Алтайского края, в отношении дочери Даниловой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная ОЗАГС Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края).

Взыскивать с Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Зеленая роща Косихинского района Алтайского края алименты на содержание дочери Даниловой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или иных доходов ежемесячно в пользу учреждения общественного воспитания по месту нахождения ребенка с перечислением на личный счет несовершеннолетней в отделении Сберегательного Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Данилова Сергея Александровича государственную пошлину в сумме 450 руб. в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Барнаул.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.».

Несовершеннолетняя Данилова Ю.С. передана под попечительство Войтулевич О.С. в соответствии с Постановлением Администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истица, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника только в исключительных случаях при наличии двух юридических фактов: совместное проживание с собственником жилья; вселение собственником в качестве членов его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ);

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик не является членом семьи истцов, истцы не выражали волеизъявление на вселение ответчика в квартиру, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В связи с этим требования истцов являются обоснованными, поскольку в результате проживания ответчика нарушаются их права по владению, пользованию данным имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Юлии Сергеевны, Войтулевич Дарьи Сергеевны к Данилову Сергею Александровичу о выселении - удовлетворить.

Выселить Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова