Решение по делу № 5-1021/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-1021/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2016 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.А. Машкалева (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лисник В.Г., ...

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ... в суд предоставлен материал о привлечении лисник В.Г.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лисник В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Лисник В.Г., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, указанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ** ** ** в ** ** ** мин. Лисник В.Г. находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебную автомашину, упирался руками и ногами. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол СР №... от ** ** **, рапорт полицейского, судья находит полностью доказанной вину Лисник В.Г. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Лисник В.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисник В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ** ** ** мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней с момента вручения.

Судья                                    О.А. Машкалева