Решение по делу № 2-2952/2020 от 26.05.2020

Дело №2-2952/20

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 июля 2020 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.Ю.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» к Герасимову А.В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о расторжении договора и взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-И/17 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств квартиру по адресу: <адрес> Размер платы за присоединение составляет 550 руб.. На основании заявки на присоединения истец разработал технические условия для технологического присоединения их к электрическим сетям филиала ПАО «»МРСК Северо – Запада «Новгороэнерго»». Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик своих обязательств по состоянию на 23.03.2020 года по договору не исполнил. Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с заявителем с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в сумме 10 037 руб. 50 коп..

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил об отложении судебного заседания.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

По инициативе суда разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Окуловский районный суд.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области Крестецкое судебное присутствие, по следующим основаниям.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что, ответчик постоянно зарегистрирован в <адрес>

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Кроме того, федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

В настоящее время основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина, является - регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Документами, подтверждающими адрес места жительства гражданина Российской Федерации, являются документы, удостоверяющие личность физического лица (паспорт или иной документ).

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области, с нарушением правил подсудности, оно, подлежит передаче на рассмотрение в Окуловский районный суд Новгородской области Крестецкое судебное присутствие, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Герасимову А.В. о расторжении договора и взыскании неустойки - передать на рассмотрение по подсудности в Окуловский районный суд Новгородской области Крестецкое судебное присутствие (175460, Новгородская обл., п.Крестцы ул.Московская д.37).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.Ю. Инякина