Решение по делу № 2-2961/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2961/2016

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

21 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Багирова С.А. к Клстюк Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Багирова С.А. обратился в суд с иском к Клстюк Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> комната №... и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что он является собственником <...> доли в общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает с 2009 года Клстюк Д.А., который был зарегистрирован по спорному адресу одним из прежних сособственником. Ответчик, являясь посторонними для него человеком, продолжает оставаться зарегистрированным в спорной жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему доли в квартире. Просит суд, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> комната №..., и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец – Багирова С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Клстюк Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Третьи лица – Д.А.Н., Д.С.А., Б.С.В., Б.И.В., Б.А.И., Б.Е.И., Б.Д.И., М.К.Д., Б.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" Багирова С.А. является собственником <...> доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно справки МАУ «МФЦ» от "дата" в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> комната №... зарегистрирован с "дата" ответчик Клстюк Д.А.

Из акта ООО «Союз ЖК» от "дата" следует, что по адресу: <адрес> – <адрес> комната №... зарегистрирован Клстюк Д.А., который с мая 2008 года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает.

Исследованными выше доказательствами установлено, что ответчик, на спорной жилой площади не проживает, прекратил право пользования этим жилым помещением и оснований для его сохранения за ним не имеется, в связи с чем, требования Багирова С.А. о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Багирова С.А. о снятии с регистрационного учета ответчика суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании прекратившим ответчика права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багирова С.А. к Клстюк Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Клстюк Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> комната №....

Данное решение является основанием для снятия Клстюк Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес> комната №....

В удовлетворении остальной части исковых требований Багирова С.А. к Клстюк Д.А. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года (23-24 апреля 2016 года выходные дни).

Судья: