Решение по делу № 5-385/2021 от 25.08.2021

44RS0013-01-2021-000677-45

Дело № 5-385 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. <данные изъяты>

                                             У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации» и п. 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», в редакции от 17.04.2020, находился в <данные изъяты>» <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

В судебном заседании Петров С.В. протокол не оспаривал, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 4.1.Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц, и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» (в редакции от 17.04.2020), с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Петрова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается находящимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, объяснением Петрова С.В., из которого следует, что вину в инкриминируемом правонарушении он признал, подтвердив, что в указанное в протоколе время, он находился в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, о том, что появляться в местах скопления людей без маски нельзя, знал.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Петрова С.В. в его совершении.

Действия Петрова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Петровым С.В. своей вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Петровым С.В.                                 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, судья приходит к выводу, что Петрову С.В. следует назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Петрова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.                        

                                    Судья: Ильина И.Н.