Решение по делу № 5-696/2018 от 16.08.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца                     <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, русским языком владеющего,

установил:

<ДАТА3> в 6 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  умышленно совершил тайное хищение чужого имущества - денег в размере 250 руб., принадлежащих <ФИО3>, причинив ущерб последней на указанную сумму, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не повлекшее уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал,  пояснил, что <ДАТА4> его мать <ФИО3> ушла на работу и забыла дома кошелек, а он взял из него 250 рублей, поскольку ему необходимы были деньги.

Потерпевшая <ФИО3> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного ст. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> в 6 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>,  умышленно совершил тайное хищение чужого имущества - денег в размере 250 руб., принадлежащих <ФИО3>, причинив ущерб последней на указанную сумму, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают факт совершения <ФИО5> административного правонарушения: письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА6> о том, что у нее из кошелька пропало 250 руб. и ее сын признался в том, что похитил эту сумму денег; заявление <ФИО3> начальнику отдела полиции о привлечении ее сына <ФИО2> к ответственности за хищение у нее денег; письменные объяснения <ФИО2>, в которых он указал, что похитил из кошелька своей матери <ФИО3> деньги в сумме 250 руб.

В судебном заседании факт тайного хищения денег из кошелька <ФИО3> на вышеуказанную сумму <ФИО2> подтвердил.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, названных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО6>

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> Республике, наименование платежа - административный штраф ОМВД, код бюджетной классификации (КБК) - 18811690040046000140, ИНН получателя - 2128015830, КПП получателя - 213001001, код ОКТМО - 97710000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 40101810900000010005, наименование <АДРЕС> получателя - Отделение - НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>, УИН 18880021180133451485.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по дулу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.