Решение по делу № 2-1309/2021 от 26.01.2021

Дело №2-1309/2021

24RS0017-01-2021-000518-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Евтешину Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Евтешину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2019 года стороны заключили кредитный договор №, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 597 065 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом с 1-го по 12-й месяц в размере 8,5% годовых, с 13-го месяца в размере 17,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил, в связи с чем, в период с 18 мая 2020 года по 28 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 1 596 566 руб. 17 коп., из которой: основной долг – 1 510 365 руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом – 67 487 руб. 41 коп.; пени – 18 713 руб. 11 коп. На основании изложенного, Банк просил взыскать с Евтешина Д.А. задолженность по кредитному договору в общем размере 1 596 566 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 183 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.

При подаче иска представитель истца Архипова М.Н., действующая на основании доверенности от 16.10.2019 №, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Евтешин Д.А. об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. О дне и месте слушания дела Евтешин Д.А. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, путем направления заказной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неполучение ответчиком судебных извещений свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание мнение стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и Евтешиным Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 597 065 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с 1-го по 12-й месяц в размере 8,5% годовых, с 13-го месяца в размере 17,5% годовых.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить 16-го числа каждого календарного месяца в следующих размерах: 32 766 руб. – первый платеж; 32 766 руб. – со 2-го по 12-й месяц; 38 705 руб. – с 13 месяца (кроме последнего); 39 026 руб. 60 коп. – последний платеж.

Условиями п. 12 договора определена неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 18 мая 2020 года по 28 декабря 2020 года составил 1 596 566 руб. 17 коп., из них: основной долг – 1 510 365 руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом – 67 487 руб. 41 коп.; пени – 18 713 руб. 11 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Евтешиным Д.А. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору, приведенный в подробном письменном виде на л.д. 7-8, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 1 510 365 руб. 65 коп. со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов исходя из ставки 8,5% годовых – за 1-й – 12-й месяцы и начиная с 13-го месяца по ставке 17,5% годовых, как и суммы неустойки из расчета 0,1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки, правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, а также Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов лицам по программе «Профессионал», с которыми заемщик был ознакомлен в установленном порядке, что подтверждается собственноручно проставленной им подписью в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Евтешина Д.А. задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2019 года в общем размере 1 596 566 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 183 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Евтешина Дениса Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2019 года, образовавшуюся за период с 18 мая 2020 года по 28 декабря 2020 года в размере 1 596 566 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 1 510 365 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 67 487 руб. 41 коп., пени – 18 713 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 183 руб., а всего 1 612 749 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева