Решение по делу № 2-397/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-397/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000469-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2024 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Елены Ивановны к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Митина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Мартынова Н.И., которая в порядке наследования после своего супруга Мартынова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Митина Е.И. приняла наследство после Мартыновой Н.И. путем обращения к нотариусу, однако не может реализовать свои наследственные права, поскольку право собственности на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано за Мартыновой Н.И. в установленном для этого порядке, кроме того, в свидетельстве о праве на наследство на имя Мартынова И.А. была допущена описка в написании фамилии наследника. В данной связи просила суд включить в состав наследства, открывшегося после Мартыновой Н.И., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, а также признать за собой право собственности на него.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Великогубского сельского поселения.

В последующем истец Митина Е.И. увеличила заявленные требования, дополнительно просила включить в состав наследства после Мартыновой Н.И. земельный участок при жилом доме с кадастровым номером 10:13:0160501:132, а также признать за собой право собственности на него.

Увеличение исковых требований судом принято.

В судебное заседание истец Митина Е.И. и ее представитель по доверенности Задворный Д.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности Задворный Д.В., поддержал заявленные требования с учетом увеличения, просил их удовлетворить, пояснил, что Митина Е.И. наследство после своего отца, Мартынова И.А. не принимала, единственным наследником Мартынова И.А. являлась Мартынова Н.И. Споров относительно имущества Мартынова И.А. и Мартыновой Н.И., претензий к техническому состоянию жилого дома со стороны уполномоченных на то органов никогда не было. Земельный участок при доме не поставлен на кадастровый учет по причине правовой неграмотности Митиной Е.И.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представила в материалы дела отзыв относительно заявленных требований, в котором указала, что спорное имущество в собственности муниципальных образований «Медвежьегорский муниципальный район» и «Медвежьегорское городское поселение» не находится, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Администрация Великогубского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия Кузьменко Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию относительно заявленных требований не выразила, по запросу суда представила наследственное дело к имуществу Мартыновой Н.И.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения стороны истца, показания допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в <адрес> Республики Карелия имеется домовладение семьи Мартыновых, состоящее из земельного участка площадью 0,06 га и расположенного на нем жилого дома, 1918 года постройки.

Согласно сведениям из похозяйственной книги <адрес> исполкома Великогубского сельского совета за 1969-1971 годы, собственником вышеназванного жилого дома являлась глава семьи Мартынова Н.О., земельный участок находился в пользовании Мартыновой Н.О., после смерти Мартыновой Н.О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, дом унаследовал ее сын Мартынов И.А., получивший свидетельство о праве на наследство № от 07.04.1970.

Указанные сведения из похозяйственной книги корреспондируют со свидетельством о праве на наследство от 07.04.1970 №, выданным государственным нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы Тютчевой Л.Н., при этом в указанном свидетельстве фамилия наследника Мартыновой Н.О. Мартынова И.А. указана с очевидной опиской как «Мартыной».

Мартынов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником к имуществу Мартынова И.А. являлась его супруга, Мартынова Н.И., которая приняла наследство фактически, пользовалась земельным участком и расположенным на нем жилым домом как своими, несла расходы по их содержанию, однако право собственности на унаследованное после смерти своего супруга имущество в установленном для этого порядке не зарегистрировала.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Мартынова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанные спорные объекты в ЕГРН его права в их отношении не умаляет, поскольку в силу положений части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации.

Кроме того, суд принимает во внимание предписания пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», которым установлено следующее.

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Единственным наследником Мартыновой Н.И. является ее дочь, Митина Е.И., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия Кузьменко Е.А.

Указанное выше подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе материалами наследственного дела, а также свидетелем Е.О.В. родственницей семьи Мартыновых, показания которой относительно обстоятельств владения и пользования членами семьи Мартыновых спорных земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Великогубского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Митиной Е.И. требования о включении вышеназванных объектов недвижимости в состав наследственной массы, открывшейся после наследодателя Мартыновой Н.И., а также о признании за собой права собственности на данное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество и принял его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

В удовлетворении требований, заявленных к Администрации муниципальное образования «Медвежьегорский муниципальный район», надлежит отказать, поскольку данный ответчик не вправе претендовать на спорное имущество в порядке наследования, наследственные права истца не нарушал.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, заявленные к Администрации Великогубского сельского поселения (ИНН 1013800133), удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мартыновой Натальи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, а также земельный участок при нем площадью 0,06 га, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за Митиной Еленой Ивановной (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, а также земельный участок при нем площадью 0,06 га, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мартыновой Натальи Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ИНН 1013005590), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года