Решение от 25.07.2022 по делу № 1-23/2022 от 30.06.2022

Дело №00–23/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                              25 июля 2022 года

Чаунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Богдановой Ю.М.
при секретаре судебного заседания	Тархановой О.И.
с участием государственного обвинителя	Ракитина Ю.А.
защитника – адвоката	Радченко С.А.
подсудимого	Вуквувге П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вуквувге П. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Вуквувге П.А. в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующим обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 13 мая 2021 года водитель Вуквувге П.А., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным гусеничным трактором 90ТГ3640А государственный регистрационный знак 8306УТ87, к которому были закреплены с помощью жесткой сцепки волокуши (самодельные металлические сварные сани), двигаясь по участку местности, не являющемуся автомобильной дорогой, расположенному в 15,6 километрах от <адрес>, в юго-западном направлении по следующим координатам 69,81667° северной широты и 167.79264° восточной долготы в нарушение Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской федерации от 23.10.1993 31090 (далее Правил или Правил дорожного движения РФ) п.22.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, перевозки людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове –фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, допустил к перевозке пассажира Потерпевший №1 вне кабины вышеуказанного транспортного средства в волокушах (самодельных металлических сварных санях) не предназначенных для перевозки пассажиров. В связи с чем, пассажир Потерпевший №1 находясь в вышеуказанное время и месте в правой передней части волокуш (самодельных металлических сварных санях) во время движения гусеничного трактора №00 государственный регистрационный знак №00, скрепленного с вышеуказанными волокушами жесткой сцепкой, под управлением Вуквувге П.А., не удержавшись ввиду тряски волокуш в ходе движения совершил падение с данных волокуш вниз под их правую переднюю часть. В результате неосторожных действий Вуквувге П.А., который не предвидел возможности наступления общественно -опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру Потерпевший №1, 1969 года рождения совершившему падение с волокуш (металлических самодельных сварных саней) в ходе движения вышеуказанного транспортного средства согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №23 от 08 апреля 2022 года причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: Закрытый перелом 4-й,5-й, 6-й,7-й,8-й,9-й,10-й,11-й ребер справа со смещением (без описания точной анатомической линии), 10-й,11-й,12-й ребер слева (без описания точной анатомической линии). Пневмогематорокс справа, гемоторакс слева (копление крови и воздуха в плевральной полости, скопление крови в левой плевральной полости). Ушиб легкого. Подкожная эмфизема мягких тканей справа грудной клетки. Тупая травма правой верхней конечности: Закрытый перелом дистальной трети правой плечевой кости со смещением. Ушиб мягких тканей в правой надлопаточной области (синюшной окраски). Оттек мягких тканей в нижней трети правого плеча. Тупая травма позвоночника: Закрытый перелом тела первого поясничного позвонка, остистого отростка; закрытый перелом остистых отростков второго, третьего, четвертого поясничного позвонка. Ушиб мягких тканей поясничной области слева, подкожная кровоизлияния. Рана в затылочной области (продольного направления, размером 4х1 см- без описания формы, краев, концов, стенок, ориентации оси тела); Рана на теменной области слева (щелевидной формы, длиной 2 см – без описания краев, концов, стенок, дно, ориентации оси тела). Вышеперечисленные повреждения, учитывая локализацию, характер и особенности указывают на то, что они причинены в результате тупым твердым предметом (предметами) (местного и отделанного) ударного сдавливания с неограниченной травмирующей поверхностью, часть повреждений могли быть причинены в результате трения, либо воздействия о таковой, приложенную в область головы, грудной клетки, поясничную область, задней поверхности конечностей. Учитывая характер цвета кровоизлияния (синюшной окраски, покрыты корочками), состоянием стенок ран (без кровотечения), отек мягких тканей, свидетельствует, что данные повреждения могли быть причинены в один травмирующий эпизод и, ориентировочно причинены в срок около более 1 суток, но не более 3-5 суток, к моменту осмотра в лечебном учреждении (к 14 часам 30 минутам 14.05.2021г.). Таким образом, данные повреждения у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы: грудной клетки, позвоночника, правой верхней конечности, согласно пункту 6.1.10 раздела II «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), (приложение к «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных в действие Постановлением правительства Российской федерации от 17 августа 2007 №522), данные повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Нарушение водителем Вуквувге П.А. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По окончанию дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Вуквувге П.А. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме (в том числе, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), также поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, основано на доказательствах, изложенных в обвинительном акте.

Вуквувге П.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что дает суду основания для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 314, 316 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная действиям Вуквувге П.А. органом дознания по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Вуквувге П.А., относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, а именно, в даче правдивых и полных показаний, изобличающих его в совершении преступления и об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д. 103-106).

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (т.1 л.д. 103-106).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает возраст подсудимого (28 лет); юридически не судим (т.1 л.д.123, 125); на учете как получатель мер социальной поддержки населения в ГБУЗ «ЧОКЦСОН» не состоит (т.1 л.д.127), в ГКУ ЧАО «МЦЗН» в службу занятости населения не обращался (т.1л.д.133), холост, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.135), на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.141-143), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (т.1 л.д.145-146), по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, исполнительный, трудолюбивый и ответственный работник, пользуется уважением среди жителей села и работников предприятия (т.1л.д.139).

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; указанные данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи обвинения.

При определении срока наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Исходя из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ устанавливает подсудимому определенные ограничения и возлагает определенные обязанности.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

По настоящему уголовному делу Вуквувге П.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Вуквувге П.А. не подлежат, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 47 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ 90░░3640░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8306░░87, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 610163, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░