Решение по делу № 2-5921/2018 от 04.10.2018

                                                                                         Дело № 2-5921/2018

                                                РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания    Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруниной В.С. к Грачеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Марунина В.С. обратилась в суд с иском к Грачеву О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 2718000 руб., процентов за пользование займом в размере 192 940,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155689,27 руб., судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Маруниной В.С., по доверенности Макарова И.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Маруниной В.С. и ответчиком Грачевым О.Н. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была выдана расписка в получении денежных средств в размере 2718000 руб. По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не предусматривались. В указанный в расписке срок долг Грачевым О.Н. возвращен не был. Представитель истца полагала, что с Грачева О.Н. в пользу Маруниной В.С. должна быть взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг- 2718000 руб., проценты за пользование займом- 192 940,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 155689,27 руб. А всего 3066630 руб.

Ответчик Грачев О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Грачева О.Н.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маруниной В.С. и Грачевым О.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, в подтверждение которого последним была выдана расписка в получении денежных средств в размере 2718000 руб. (л.д. 7).

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем исковые требования Маруниной В.С. о взыскании с Грачева О.Н. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2718000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, то их размер в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 940,77 руб.

Размер процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 155689,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование займом и в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23533,15 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб. (л.д. 8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Маруниной В.С. к Грачеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Грачева О.Н. в пользу Маруниной В.С. Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2718000 руб., проценты за пользование займом в размере 192 940,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155689,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23533,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего взыскать 3 105 163 (три миллиона сто пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                                                                Уварова О.А.

     Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2018 года.

Федеральный судья                                                                Уварова О.А.