Решение по делу № 2-3-378/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-3-378/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 06 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Рупасовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Лето Банк» /далее Банк/ обратилось в суд с иском к Рупасовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Рупасовой С.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик Рупасова С.Г. обязана была обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Оплата ежемесячных платежей по кредиту, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, должна была осуществляться путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Вышеназванные документы, на условиях которых был заключен кредитный договор, были получены ответчиком при заключении договора (п.10 заявления). При заключении кредитного договора ответчик Рупасова С.Г. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», при этом комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В связи с тем, что ответчик Рупасова С.Г. не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, и, учитывая, что ею оставлено без удовлетворения требование банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. При этом задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссиям – <данные изъяты> руб.; задолженность по страховой сумме – <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления суду просил дело рассмотреть без его участия и в порядке заочного производства.

Ответчик Рупасова С.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. О причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, а также не нарушая прав участников процесса на своевременное рассмотрение дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Лето Банк» и ответчика Рупасовой С.Г. в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из заявления Рупасовой С.Г. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифов по программе «Кредит наличными», графика платежей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Рупасовой С.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении Рупасовой С.Г. кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором <данные изъяты> числа каждого месяца /л.д. 6-16/. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рупасовой С.Г. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита. В соответствии с п.п.8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита при заключении кредитного договора ответчик Рупасова С.Г. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», при этом комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно /л.д. 6/.

Из выписки по счету видно, что истец выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Рупасовой С.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 19/.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика Рупасовой С.Г. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по комиссиям (за пропуск платежа) – <данные изъяты> руб.; задолженность по страховой сумме – <данные изъяты> руб. /л.д. 17-18/.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика было направлено заключительное требование погасить возникшую пророченную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком Рупасовой С.Г. не исполнено и вышеуказанная задолженность ответчика перед Банком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Лето Банк» о взыскании с Рупасовой С.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. (5 200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. /л.д.3,4/.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., а взыскание судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Рупасова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Рупасовой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику Рупасовой С.Г. право подать в суд, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова