Решение по делу № 33-3530/2024 от 26.09.2024

    Председательствующий по делу     Дело №33-3530/2024

судья Сергеева Д.П.

    (материал №9-835/2024 (М-4174/2024),

УИД 75RS0001-02-2024-006147-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кардаша В.В.,

при секретаре Шабановой А.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 16 октября 2024 года материал по исковому заявлению Шестакова В. Ф. к Артемович Ж. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нагорная 85А» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансового счета для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей,

    по частной жалобе истца Шестакова В.Ф.

    на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 31 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шестакова В. Ф. к Артемович Ж. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нагорная 85А» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых счетов по коммунальным платежам, возвратить.

        У С Т А Н О В И Л:

Шестаков В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м, закрепив за истцом комнату площадью 16,3 кв.м, закрепив за ответчиком комнату, площадью 12,3 кв.м, а места общего пользования оставить в общем пользовании; обязать ООО УК «Нагорная 85» открыть на имя Шестакова В.Ф. финансовый счет для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей на комнату площадью 16,3 кв.м в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м, оплату по индивидуальным приборам учета производить в равных долях за собственниками (л.м.2-5).

Судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления (л.м.15).

В частной жалобе истец Шестаков В.Ф. просит определение отменить и направить материал на рассмотрение в районный суд. Отмечает, что исковые требования предъявлены не только к ответчику Артемович Ж.В., но и к ответчику ООО УК «Нагорная 85», находящемуся по адресу: <адрес>А. Обращает внимание, что раннее он обращался с этим же иском в этот же суд, но исковое заявление было возвращено в связи с неустранением его недостатков (л.м.17-18).

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы 26.09.2024 была размещена на официальном интернет-сайте Забайкальского краевого суда (http://oblsud.cht.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что ответчик Артемович Ж.В. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Читы. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьей 28, 135 ГПК судья возвратил исковое заявление, указав, что истцу следует обратиться с иском по адресу проживания ответчика, во Всеволожский районный суд Ленинградской области.

    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы, исходя из следующего.

    Из содержания статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из содержания искового заявления следует, что Шестаковым В.Ф. заявлены исковые требования к двум ответчикам: Артемович Ж.В., проживающей по адресу: <адрес> ООО УК «Нагорная 85А», находящемуся по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального административного района <адрес>. Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 31 ГПК РФ у истца имелись правовые основания для обращения с иском в Центральный районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика ООО УК «Нагорная 85А».

Названные выше нормы процессуального права и обстоятельства, позволяющие истцу обратиться за разрешением спора в суд по месту нахождения ответчика ООО УК «Нагорная 85А», судом не были приняты во внимание, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенных разъяснений, суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение, считает необходимым направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу истца Шестакова В.Ф. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Читы от 31 июля года отменить.

    Материал по исковому заявлению Шестакова В. Ф. к Артемович Ж. В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нагорная 85А» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансового счета для оплаты жилого помещения и коммунальных платежей, направить в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции.

    Судья Забайкальского краевого суда     Кардаш В.В.

<Дата>