Решение по делу № 1-229/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-229/2020

Приговор Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                            30 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при ведении протоколов судебного заседания секретарями Ляшенко Т.А., Бутылкиной О.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева М.С.

подсудимых Суржинского А.Е., Смертина А.А.

защитников – адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Журова Д.О., Сулиной В.А., представивших удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Б.В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смертина А.А., ... года рождения, уроженца ..., с ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суржинского А.Е., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...А, ..., ранее судимого: 11 августа 2014 года в несовершеннолетнем возрасте Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.03.2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 3 июня 2015 года в несовершеннолетнем возрасте Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25.12.2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 11.08.2014 года назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 25 марта 2016 года Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.10.2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.06.2015 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободившегося 4 июля 2017 года по отбытию назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Подсудимые Смертин А.А., Суржинский А.Е., и лицо под инициалами «С. И. В», действуя группой лиц по предварительному сговору, в марте 2020 года совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в силу задержания на месте преступления, при следующих обстоятельствах.

         Днем 30 марта 2020 года подсудимый Суржинский А.Е. пришел домой к ранее знакомым, подсудимому Смертину А.А. и к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: .... Он предложил совместно проехать в район улицы ... в ... для сбора металлолома и сдачи его в пункт приема металлолома. Подсудимый Смертин А.А. и другое лицо, согласились на предложение подсудимого Суржинского А.Е.

         Приехав в этот же день на маршрутном такси на участок местности напротив здания по ... в ..., подсудимый Суржинский А.Е. увидел трубы теплосети ..., на которых имеется листовая сталь.

Подсудимый Суржинский А.Е. из корыстных побуждений, предложил подсудимому Смертину А.А. и другому лицу, совершить       тайное хищение данной листовой стали.

         Подсудимый Смертин А.А. и другое лицо, согласились с предложением подсудимого Суржинского А.Е. о совершении преступления, вступив с ним в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

         Реализуя задуманное, 30 марта 2020 года в период с 13 часов до 13 часов 30 минут подсудимые Смертин А.А, Суржинский А.Е., и другое лицо, находясь на участке местности по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, оторвали листовую сталь, закрепленную на трубах теплосети в количестве 94 штуки, стоимостью 554, 8 рублей за 1м-2 листовой стали на сумму 52151 руб. 2 коп. и складировали ее на земле в целях дальнейшего вывоза в пункт приема металлолома, однако, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли, так как были задержаны неподалеку от места складирования стали сотрудниками ЦКС УМВД России, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом.

         Этими действиями подсудимые Смертин А.А. и Суржинский А.Е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от них, в силу задержания на месте совершения преступления.

         Подсудимые Смертин А.А. и Суржинский А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, соответственно 28 апреля и 29 апреля 2020 года, в присутствии своих защитников, индивидуально заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

         В судебном заседании подсудимые Смертин А.А. и Суржинский А.Е. также согласились с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном им обвинении фактов, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства, ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

         Защитники Журов Д.О. и Сулина В.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что эти ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно после предоставленной им юридической консультации, с разъяснением и осознанием подсудимыми всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьев М.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

          Представитель потерпевшего Б.В.К. которому был разъяснен особый порядок судебного разбирательства, не возражал в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства.

         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенные ходатайства подсудимых Смертина А.А. и Суржинского А.Е. законными, добровольными и осознанными. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме предварительного следствия, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Смертин А.А. и Суржинский А.Е., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты.

         Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения подсудимых Смертина А.А. и Суржинского А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Смертин А.А., Суржинский А.Е. согласились с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

         При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимыми.

         Действия каждого из подсудимых, Смертина А.А., Суржинского А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от них, в силу задержания сотрудниками полиции.

         Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Смертина А.А. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимый признается вменяемым и ответственным за свои действия на основании ст. 19 УК РФ.

                          Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 879 от 21 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 164-169) Суржинский А.Е. ...

                 В связи с этим, суд признает подсудимого Суржинского А.Е. вменяемым и ответственным за свои действия.

                 Согласно ст. 60 ч. 1, УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая каждого их подсудимых виновными в совершении описанного преступления, суд назначает им наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенные преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет, обеспечит достижение указанных целей наказания.

         Подсудимый Смертин А.А., в возрасте ... лет совершил неоконченное преступление средней тяжести, в котором раскаялся, дал на следствии признательные показания о содеянном, ранее не судим.

         Подсудимый Смертин А.А. проживает по указанному адресу с сожительницей А.Д.Д., ее малолетней дочерью и совместным малолетним сыном ... года рождения, в возрасте ....

Смертин А.А. работает в ... у ИП П.Н.Б., а так же занимается частным автоизвозом.

         По месту жительства и месту работы подсудимый Смертин А.А. характеризуется положительно.

         В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Смертину А.А., суд признает: наличие у него малолетнего ребенка в возрасте ..., активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Смертина А.А. суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

         Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и следователем не указано в обвинительном заключении.

         Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Смертина А.А., и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п.6-1 для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

         При принятии такого решения, при учете характера и степени общественной опасности, суд имел ввиду направленность корыстного умысла на социальные ценности, чужую собственность, охраняемые уголовным законом, способ и обстоятельства совершения группового преступления.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Смертиным А.А, данные об его личности, включая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Смертина А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей как средством контроля за его поведением и образом жизни в обществе.

         Подсудимый Суржинский А.Е., в возрасте ... лет совершил неоконченное преступление средней тяжести, в котором раскаялся, дал на следствии признательные показания о содеянном, ранее он был судим в несовершеннолетнем возрасте, освободившись из колонии в июле 2017 года, где характеризовался удовлетворительно.

         Подсудимый Суржинский А.Е. проживает по указанному адресу с сожительницей М.В.А., которая находится в состоянии беременности, имея троих малолетних детей, которых материально содержит Суржинский А.Е, оказывая и материальную помощь двоим малолетним сыновьям в возрасте ... и ... от первого брака, т.е. он материально содержит пятерых малолетних детей.

Подсудимый Суржинский А.Е. работает в ... у ИП П.Н.Б., а так же подрабатывает в ТСЖ «...», где характеризуется положительно.

        В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Суржинскому А.Е., суд признает: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Суржинского А.Е. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, беременность его сожительницы, извинения перед потерпевшим и его просьбу о снисхождении к виновным.

                     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суржинского А.Е., не имеется.

              Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Суржинского А.Е. и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п.6-1 для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

                     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Суржинским А.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, с постоянной трудовой деятельностью, позитивными планами на будущее, с обещаниями не совершать другие преступления, суд назначает ему наказание в лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и установлением обязанностей, как средством контроля, за поведением виновного, считая, что его исправление и перевоспитание, может быть достигнуто без изоляции от общества, где он ведет себя надлежаще после освобождения из колонии в июле 2017 года. После освобождения из колонии, он создал семью, имеет работу, дав обещания не совершать преступлений в дальнейшем.

         Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимым Смертину А.А., Суржинскому А.Е.

         Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимым Смертину А.А. и Суржинскому А.Е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, с отсутствием отягчающих обстоятельств, то наказание подсудимым Смертину А.А. и Суржинскому А.Е. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         В силу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наказание подсудимым Смертину А.А., Суржинскому А.Е. назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

                 Наказание за совершение неоконченного преступления, суд назначает подсудимым Смертину А.А., Суржинскому А.Е. с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

                     Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу листовую сталь, передать собственнику в полное распоряжение, документы на похищенное имущество, хранить при уголовном деле.

                     В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме по 7560 рублей за участие адвокатов Журова Д.О. и Сулиной В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303 УПК, ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

            приговорил:

                     Смертина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

                     Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Смертину А.А. считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

                     Обязать условно осужденного Смертина А.А., по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по Центральному административному району г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (...), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства или пребывания, а так же место работы.

                    Меру пресечения осужденному Смертину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

                     Суржинского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.

                     Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Суржинскому А.Е. считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

                     Обязать условно осужденного Суржинского А.Е., по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток, явится на регистрацию с постановкой на учет в филиал по Читинскому административному району г. Чита ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (...), а в последующем являться ежемесячно на регистрацию в указанный государственный орган, не меняя без согласия и уведомления этого органа место жительства и место работы.

                    Меру пресечения осужденному Суржинскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

                     Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу листовую сталь, передать собственнику в полное распоряжение, документы на похищенное имущество, хранить при уголовном деле.

                     В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме по 7560 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Журова Д.О. и Сулиной В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденные вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

                     Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Председательствующий судья                                             И.Н. Рабозель