Решение по делу № 12-70/2024 от 15.07.2024

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Белова Ю.Г. (судебный участок № 55)

Дело № 12 – 70/2024

91MS0055-01-2024-000979-31

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2024 года                               пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Герасимова О.В.;

судебного пристава – Дольникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района от 27.06.2024 года по делу № 5-55-233/2024 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Герасимова О.В.,

у с т а н о в и л:

     Заявитель Герасимов О.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района от 27.06.2024 года, с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи Герасимов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.. Однако из материалов дела следует, что мировой судья, по мнению заявителя, не учел, что постановление вынесено на основании ложного доноса судебного пристава Дольникова А.М. о том, что заявитель не подчинился его требованием. И по преступному сговору с судебным приставом, а так же под давлением судебного пристава Дольникова, мировой судья вынесла неправосудное решение, которое он просил отменить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Герасимов О.В. в судебном заседании пояснил, что 11.06.2024 года в 11 час. 55 мин. он пришел в помещение мировых судей Красногвардейского района, чтобы узнать, когда будут рассмотрены его заявления об ознакомлении с делами, но судебный пристав Дольников А.М. стал препятствовать его прохождению в здание, требовал для проверки его рюкзак, при этом заявитель сообщил, что ему необходимо только узнать информацию. Затем заявитель прошел в помещение администраторов, но в нем никого не было, и Дольников взяв его паспорт, стал ему говорить, что бы он, заявитель, вышел из помещения, а позже стал говорить, чтобы он забрал свой паспорт, но заявитель ему сообщил, что уже вызвал сотрудников полиции и сказал Дольникову А.М., что заберет свой паспорт только из рук сотрудника полиции. После этого он ушел на прием к прокурору и вернулся примерно через 1 час, и сотрудники полиции вернули ему его паспорт. Полагает, что судебный пристав Дольников А.М. из мести за ранее поданные на него жалобы, сорвал ему возможность ознакомиться с материалами судебных дел и полагает, что Дольников А.М. совершил должностное преступление, составив на него незаконный протокол. На заседание по рассмотрению его дела об административном правонарушении у мирового судьи он не явился, так как был занят своими делами, а так же не он доверяет мировому судье. Кроме того он не доверяет судебному приставу Дольникову А.М., который заставлял понятых в помещении мировых судей давать нужные ему пояснения, а так же из-за прошлых незаконных действий которого, он отбывал административный арест.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Красногвардейскому району Дольников А.М. в судебном заседании пояснил, что 11.06.2024 года в 11 час. 55 мин. в здание, где располагаются мировые судьи Красногвардейского судебного района, прибыл гражданин Герасимов О.В. с целью ознакомления с материалами судебных дел. Герасимову было разъяснено, что он прибыл за 5 минут до обеденного перерыва, но Герасимов все равно настаивал на своем. После этого Герасимов предъявил свой паспорт, и судебный пристав Умеров записал данные в журнал посетителей. Так как Герасимов О.В. был с рюкзаком, он, Дольников, предложил Герасимову оставить рюкзак на хранение в шкафу или предъявить к осмотру, после чего Герасимов О.В. сказал, что рюкзак ему нужен при ознакомлении с делами и вынул из рюкзака часть вещей, а остальное содержимое (похожее на металлический предмет) предъявлять отказался, и оставив рюкзак резко прорвался в соседний кабинет где располагаются администраторы мировых судей. При этом Герасимов О.В. положил администратору мирового судьи судебного участка № 56 Юнусовой свой паспорт. Он, Дольников, два раза потребовал у Герасимова О.В. выйти в коридор и продолжить его визуальный осмотр, но Герасимов не подчинялся. Тогда он сообщил Герасимову О.В., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и потребовал у Герасимова О.В. его паспорт и Герасимов О.В., передал ему свой паспорт. Когда он составил протокол об административном правонарушении за неисполнение законных требований судебного пристава, то Герасимов О.В. отказался его подписывать, и он привлек понятых Сысоева и Солдатова, которые находились в коридоре для фиксации факта отказа от подписи. На что Герасимов О.В. потребовал какую-то видеозапись, а так же вызвал сотрудников полиции, что ему якобы не возвращают его паспорт. Так же после составления протокола он, Дольников А.М., предложил Герасимову забрать свой паспорт, но Герасимов отказался и сказал, что он вернет ему паспорт через суд, и ушел. Через какое-то время ему, Дольникову, позвонил прокурор, и он объяснил прокурору ситуацию, а затем приехали сотрудники полиции и протоколом осмотра изъяли паспорт Герасимова О.В., поскольку тот отказывался его забирать у судебного пристава. Никакого предвзятого отношения к Герасимову О.В. он не имеет, кроме того по жалобе Герасимова О.В. по этому факту Управлением ССП была проведена проверка, и незаконности действий судебных приставов установлено не было.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2024 года в 11 час. 55 мин. Герасимов О.В., находясь в здании мировых судей по ул. Титова, 60 пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, отказался исполнять законное распоряжение судебного пристава старшего смены на объекте ОСП по Красногвардейскому району Дольникова А.М., а именно: предоставить для проведения визуального осмотра ручную кладь, затем Герасимов О.В. попытался пройти в кабинет администраторов мировых судей, ругался и на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия, не реагировал.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировой судья обосновано сослался на письменные объяснения понятых ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что Герасимов О.В. отказывался подписывать протокол и давать какие-либо объяснения, а так же на пояснение администратора судебного участка № 56 Юнусовой Э.М. о том, что Герасимов О.В. 11.06.2024 года в помещении мировых судей не подчинялся законным требованиям судебного пристава Дольникова А.М..

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку Герасимов О.В. не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доводы жалобы заявителя о том судебный пристав незаконно удерживал паспорт заявителя и препятствовал ему прохождению в здание мировых судей, так же не нашел своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции так же установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Герасимова О.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено Герасимову О.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Герасимова О.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района от 27.06.2024 года по делу № 5-55-233/2024 в отношении Герасимова О.В., оставить без изменения, а жалобу Герасимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района от 27.06.2024 года по делу № 5-55-233/2024 об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Герасимова О.В., оставить без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья:                                В.В. Шукальский