Решение по делу № 12-1-80/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-1-80/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                       23 июля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Семеновой Т.А.,

защитника Яштаева А.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Семенова Т.А. управляла автомобилем марки «NissanPrimera» с государственным регистрационным знаком №/12 rus на 4 км автодороги «Кузнецово-Юлъялы» <адрес> РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду наличия основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД она была направлена в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ». По результатам медицинского освидетельствования врачом было дано заключение об установлении алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенова Т.А. обратилась с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку мировым судьей было дано неправильное толкование права. Оснований для ее направления на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку алкотектор при освидетельствовании сотрудниками ОГИБДД не показал отрицательный результат, а в п. 13 Акта ее медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что запаха алкоголя изо рта нет. Сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в графе «Результат освидетельствования» указано «состояние алкогольного опьянения не установлено», то есть в момент управления транспортным средством она не находилась в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут и прибор показал 0,17 мг/л, но на тот момент она уже не управляла транспортным средством. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи она заявляла о том, что ее освидетельствование на состояние опьянения проводила в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ» медицинская сестра, а не врач, как того требует законодательство, однако мировым судьей не была дана оценка ее доводам и они не были опровергнуты. Также в судебном заседании ею было заявлено о том, что при проведении свидетельствования на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ» мундштуки на алкотекторе были вскрыты из упаковки и установлены не в ее присутствии. Данный довод мировым судьей также не был проверен в судебном заседании.

Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Семенова Т.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснила. что мировой судья не дала надлежащей оценки ее доводам, не проверила. Просила постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Яштаев А.Г. в судебном заседании жалобу Семеновой Т.А. поддержал по указанным в ней основаниям, просилпостановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 в судебном заседании с жалобой Семеновой Т.А. не согласился. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Семеновой Т.А. - без удовлетворения.

Врач ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» ФИО5. проводившая медицинское освидетельствование Семеновой Т.А. на состояние опьянения, в судебном заседании показала, что медицинское освидетельствование Семеновой Т.А. на состояние опьянения проводилось в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденнымипостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475. В присутствии заинтересованных лиц дежурной медсестрой была вскрыта упаковка, где находился мундштук, который был вставлен в алкотектор. Затем был проведен забор воздуха у Семеновой Т.А.. Показания алкотектора были предоставлены на обозрение всем присутствующим лицам, в том числе и Семеновой Т.А.. Через 20 минут был вновь проведен забор воздуха Семеновой Т.А.. Показания алкотектора также были предоставлены на обозрение всем присутствующим лицам. Она оформила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Семеновой Т.А. с внесением всех установленных показаний.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеновой Т.А. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Семенова Т.А. управляла автомобилем марки «NissanPrimera» с государственным регистрационным знаком №/12 rus на 4 км автодороги «Кузнецово-Юлъялы» <адрес> РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду наличия основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД она была направлена в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская МБ». По результатам медицинского освидетельствования врачом было дано заключение об алкогольном опьянении.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись, выполненная рукописным текстом: «В обед выпила2 маленьких стакана безалкогольного пива, вечером выпила кефир». Рядом с записью имеется подпись Семеновой Т.А..

Из предоставленного в судебное заседание объяснения Семеновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у родственников в д. Климкино в обед выпила две кружки пива. Около 20 часов 30 минут села за руль своего автомобиля марки «NissanPrimera» с государственным регистрационным знаком №/12 rus и поехала в д. <адрес> РМЭ. Около 21 часа на 4 км автодороги «Кузнецово-Юлъялы» <адрес> РМЭ ее автомашина была остановлена сотрудниками ОГИБДД. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что имеются подозрения, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки ей предложили проехать в больницу <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Она была уверена, что находится за рулем в трезвом состоянии, так как употребленный ею накануне алкоголь, уже выветрился.

Указанные факты Семеновой Т.А. в судебном заседании не оспаривались.

Согласно результатам освидетельствования Семеновой Т.А. прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 13 mg/L.

В то же время из акта медицинского освидетельствования Семеновой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Семеновой Т.А. установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, Семенова Т.А. отстранена от управления транспортным средством.

Протоколы составлены в присутствии понятых, процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением ст.ст. 4.1, 4.4КоАП РФ, является законным, обоснованным, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

При назначении административного наказания Семеновой Т.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Семеновой Т.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Семеновой Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                 В.А. Михалкина