Решение по делу № 2-71/2016 (2-1174/2015;) от 08.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2016 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «...» к Кабаглву А.Н. о возмещении расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Кабанову А.Н. о возмещении расходов за обучение в размере .... и госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца АО «...» - Сонина И.И. поддержала исковые требования.

В обоснование иска представитель истца показала, что АО «...» заключило с ответчиком ученический договор от ..., согласно которому истец обеспечивает возможность приобретения ответчиком специальности «слесарь механосборочных работ» и выплачивает ему стипендию в размере ... руб., а ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню технических знаний и практических навыков и по завершении профессионального обучения проработать по трудовому договору на АО «...» по полученной профессии 18 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и был уволен ... по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

В соответствии с п.5.2 договора в случае невыполнения обязанностей по ученическому договору ответчик обязан возвратить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, связанные с оплатой труда преподавателей. За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере ... коп. (за ... – ...., за ... года – ...., за ... года – ....).

До настоящего времени расходы на обучение ответчиком не погашены.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на ст.ст.198-208 ТК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; сведения о причинах его неявки отсутствуют; он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

АО ...» просит суд взыскать с Кабанова А.Н. расходы за обучение в размере ... коп. и госпошлину в сумме ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст.208 ТК РФ).

Судом установлено, что ... между АО «...» и ответчиком был заключен ученический договор ... (далее – договор) (л.д.3), предметом которого является профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии «слесарь механосборочных работ» (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2.3 и п.2.2.8 договора ответчик обязался освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню технических знаний и практических навыков; приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной профессией 18 месяцев. Согласно п.3.1 договора за период ученичества ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере ...

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязанностей по ученическому договору ответчик обязан возвратить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.

На основании Приказа АО ...» от ... ... кп ответчик был принят на обучение по ученическому договору учеником слесаря механосборочных работ на период с ... по ... (л.д. 5).

На основании приказа АО ...» от ... ... кп ученический договор с ответчиком был прекращен (расторгнут), и последний был уволен по собственному желанию с (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.6).

Согласно представленным истцом платежным ведомостям за период обучения завод выплатил ответчику стипендию на общую сумму ... коп. (за ... – ...., за ... года – ... за ... года – ....) (л.д. ).

Согласно заявлению-обязательству ответчика от ... и дополнительному соглашению от ... к ученическому договору ответчик обязался возместить работодателю расходы на обучение в размере ... коп.; при этом указанную сумму долга обязался уплатить с рассрочкой платежа в соответствии с Графиком погашения задолженности наличными в кассу или на счет работодателя в срок до ... года включительно (л.д. ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В данном случае истец исполнил свои обязательства по ученическому договору, ответчик обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.3, п.2.2.8, п.5.2 договора, не выполнил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме .... подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме размере ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.7), а поэтому в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «... к Кабанову А.Н. о возмещении расходов за обучение удовлетворить.

Взыскать с Кабанова А.Н. в пользу Акционерного общества «...» расходы за обучение в размере в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина