Решение по делу № 2-4481/2022 от 24.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Жилой квартал» о признании данных справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год недействительными, взыскании судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой квартал» о признании данных справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год недействительными, взыскании судебных и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно решению Тушинского районного суда <адрес> по делу № с ООО «Жилой квартал» в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков в размере 123351,93 руб., стоимость проведения строительной экспертизы в размере 23500 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 940,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено. В 2020 году ответчик направил в ИФНС (далее- инспекция) справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ с суммой дохода истца 174351,93 руб. и с исчисленным налогом в размере 22666 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен налог согласно налоговому уведомлению. Истец считает, что налоговым агентом предоставлены в налоговый орган некорректные сведения о полученном налогооблагаемом доходе. Данные обстоятельства привели к некорректному начислению инспекцией налога на доходы физических лиц согласно налоговому уведомлению. Истцом предоставлено заявление о возврате соответствующей суммы, на что получено сообщение о принятом решении, об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении жалобы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительной справку ООО «Жилой квартал» о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, взыскать с ООО «Жилой квартал» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 322,04 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указал, что спорную денежную сумму, фигурирующую в налоговом уведомлении нельзя считать доходом истца, так как данная денежная сумма взыскана в пользу истца по решению Тушинского районного суда <адрес> с застройщика за допущенные им нарушения в рамках договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на заявленные исковые требования, в удовлетворении которых просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц если иное не предусмотрено настоящим пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 226 НК РФ ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 НК, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие <адрес>, - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

Как следует из материалов дела, согласно решению Тушинского районного суда <адрес> по делу № с ООО «Жилой квартал» в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков в размере 123351,93 руб., стоимость проведения строительной экспертизы в размере 23500 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 940,33 руб., связанных с оплатой почтовых отправлений, а всего 202 792руб.26коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен исполнительный лист серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым агентом ООО «Жилой квартал» в отношении истца в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год.

Общая сумма дохода истца составила 174351,93 руб. Сумма исчисленного налога составила 22666 руб., удержанного и перечисленного налога в бюджет составила 0 руб., то есть сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 22666 руб.

Именно представленные налоговым агентом сведения о полученном истцом доходе в 2019 году в размере 174351,93 руб. и исчисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц в размере 22666 руб. послужили основанием для включения данной суммы налога в сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Провести мероприятия по уточнению налоговых обязательств истца по налогу на доходы физических лиц возможно только после представления налоговым агентом уточенных сведений о его доходах за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата НДФЛ в размере 22666 руб., согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена в Инспекцию претензия, содержащая в себе заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 22666 руб.

По результатам рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в возврате суммы НДФЛ в размере 22666 руб., в связи с отсутствием переплаты. О принятом решении истец в соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ уведомлен сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой в УФНС по <адрес> на решение ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> рассмотрела жалобу истца и оставила жалобу без удовлетворения. Поскольку налоговым агентом не представлены в налоговый орган уточненные сведения по форме 2-НДФЛ, у налогового органа отсутствуют основания для перерасчета сумм, указанных в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительной справку ООО «Жилой квартал» о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в связи с тем, что при вынесении решения Тушинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд не произвел разделения сумм, причитающихся ФИО2 и подлежащих удержанию в виде налога на доходы физических лиц, поэтому ООО «Жилой квартал» с соблюдением требований положений п.5 ст. 226 НК РФ в установленной законом форме сообщил об этом в налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Жилой квартал» о признании данных справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год недействительными, взыскании судебных и почтовых расходов — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.