Решение от 05.11.2019 по делу № 8Г-25/2019 [88-5/2019] от 04.10.2019

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                               № 88-5

                                                                               № 2-1409/2019

                                                                               25RS0029-01-2019-001159-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2019 года                                               город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В., Ковалева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева Леонида Николаевича к управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе Кокарева Леонида Николаевича на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Кокарева Л.Н. Умновой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кокарев Л.Н. обратился в суд с иском о включении в состав наследства после смерти его отца К. земельного участка № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток относительно ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что названный земельный участок был предоставлен его отцу К. в <данные изъяты> году в связи с его работой на <данные изъяты>, а после смерти отца в <данные изъяты> году использовался истцом по назначению.

Указал, что им были предприняты все меры для сохранения наследственного имущества, оплачивались расходы, в том числе на установку электрических столбов, на межевание всего земельного участка СНТ «Восход», председателем которого в <данные изъяты> и в <данные изъяты> годах на его имя были выданы членские книжки.

Ссылаясь на нормы статей 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что принятые им меры по сохранению и использованию земельного участка № <данные изъяты> в надлежащем виде свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края                                   от 14 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Кокарева Л.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2019 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кокарев Л.Н. просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и необоснованные.

Представители управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа, СНТ «Восход», Кокарев Л.Н. в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Уссурийского районного суда Приморского края                от 14 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2019 года.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кокарева Л.Н. о включении в наследственную массу земельного участка № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество, суд исходил из недоказанности принадлежности данного имущества наследодателю К. умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным вышеуказанным нормам и установленным судом обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Уссурийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Уссурийскому локомотиворемонтному заводу под коллективные сады передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавший Уссурийскому отряду военизированной охраны Дальневосточной железной дороги (л.д. 62).

Согласно постановлению главы администрации города Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> садоводческому товариществу «Восход» локомотиворемонтного завода для расширения садоводческого товарищества в постоянное пользование было предоставлено <данные изъяты> га (л.д. 61).

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 9 января 2019 года решение о приеме Кокарева Л.Н. в члены СНТ «Восход» и выделении участка № <данные изъяты> признано недействительным, прекращено членство Кокарева Л.Н. в СНТ «Восход» и постановлено, что данное решение является основанием для освобождения Кокаревым Л.Н. земельного участка № <данные изъяты> в СНТ «Восход» (л.д. 102-106).

Оценивая представленные Кокаревым Л.Н. в обоснование исковых требований доказательства - карточку строений и сооружений, расположенных на участке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об уплате им членских взносов, суд указал, что данными доказательствами подтвержден лишь факт пользования истцом строением и земельным участком. Факт принадлежности земельного участка наследодателю К. на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения названные доказательства не подтверждают.

Правом переоценки доказательств и выводов суда об обстоятельствах дела суд кассационной инстанции не наделен.

Поскольку достаточных допустимых доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю истцом, как того требует статья 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств подачи наследодателем К. заявления о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Кокарева Л.Н. о том, что садовое общество мичуринцев «Восход» было образовано решением Исполкома Уссурийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О выделении земель под коллективный сад паровозоремонтного завода» и вошло в состав ныне действующего СНТ «Восход» не опровергает выводов суда по существу спора.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что фактически земельные участки выделялись членам садоводческих товариществ на том же титуле, которым обладало само общество, и суду надлежало установить, на каких условиях были предоставлены земельные участки садовому товариществу «Восход» не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку доказательств, на основании которых могли быть установлены эти обстоятельства, ни одна из сторон суду не представила.

Вместе с тем, постановлением Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 года № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» было предусмотрено, что земельные участки для садоводства рабочих и служащих из земель госземфонда отводятся в ведение городских и поселковых исполкомов; городские и поселковые исполкомы выделяли земельные участки под сады рабочих и служащих предприятиям, учреждениям и организациям, а последние отводили участки рабочим и служащим. Отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закреплялись за ними в бессрочное пользование.

Аналогичные нормы были закреплены также в постановлении Совета Министров РСФСР от 16 декабря 1955 года № 1522 «О дальнейшем развитии садоводства и виноградарства рабочих и служащих».

Далее, постановлением Совета Министров СССР от 18 сентября 1961 года № 865 «Об отмене закрепления за рабочими и служащими в индивидуальное пользование земельных участков, отведенных под коллективные сады» было установлено, что землепользователями участков земли, выделенных предприятиям, учреждениям и организациям под коллективные сады, должны быть садоводческие товарищества рабочих и служащих, а не отдельные лица.

Таким образом, с момента издания указанного постановления граждане, за которыми земельные участки под сады не были ранее закреплены в индивидуальное пользование, фактически утратили право на закрепление за ними таких участков в бессрочное пользование в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 24 февраля 1949 года № 807 «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» и принятыми в его развитие нормативными актами.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 18 марта 1966 года № 261 «О коллективном садоводстве рабочих и служащих в РСФСР» отменено постановление Совета Министров РСФСР от 16 декабря 1955 года № 1522 «О дальнейшем развитии садоводства и виноградарства рабочих и служащих».

Таким образом, оснований утверждать, что земельный участок был предоставлен наследодателю К. на праве, которое могло быть передано по наследству, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Кокарева Л.Н. о том, что он принял в наследство расположенные на земельном участке садовый дом и иные постройки,

не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, не свидетельствуют, а правом переоценки доказательств и выводов суда об обстоятельствах дела в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░