Решение по делу № 11-96/2020 от 04.02.2020

Судья: ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Гарифулина Вячеслава Габдельхаковича на определение от <дата> мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> об отказе в отмене судебного приказа № от <дата>,

у с т а н о в и л:

<дата> Мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, вынесен Судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя АО "Управляющая компания "ДомСервис" с должника Гарифулина Вячеслава Габдельхаковича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата> в сумме 63 636 рублей 48 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 055 рублей 00 копеек (л.д.10).

<дата> в адрес мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> поступило заявление Гарифулина В.Г. об ознакомлении с материалами дела (л.д.19).

<дата> в адрес мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> поступили возражения на судебный приказ, в котором просил отменить судебный приказ от <дата>. (л.д. 21), ссылаясь на то, что должник не согласен с судебным приказом от <дата> и требованиями, изложенными в заявлении о вынесении судебного приказа от <дата>.

Определением от <дата> мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, Гарифулину В.Г. отказано в отмене судебного приказа № от <дата> (л.д.22).

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанных возражений Гарифулин В.Г. не заявлял. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим об должника, к возражениям не приложены.

Не согласившись с указанным определением, заявитель Гарифулин В.Г. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и отменить судебный приказ по делу №. Частная жалоба мотивирована тем, что Гарифулин В.Г. не был надлежаще извещен о вынесенном в отношении него судебном приказе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Гарифулин В.Г., который пояснил, что ему не приходило уведомлений о дате и времени судебного заседания. Он узнал о вынесенном судебном приказе в декабре 2019 года перед праздниками, приехал <дата>. и ознакомился с делом, <дата>. написал возражение, потом адвокат еще написал возражение. Гарифулин В.Г. ознакомился с вынесенным судебном приказом, порядком и способом обжалования, написал возражение <дата>., <дата> в своем письме не просил восстановить срок, первый раз связался с судом.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от <дата> направлена в адрес Гарифулина В.Г. <дата> (л.д.11), возвращена отправителю <дата> (л.д.16).

<дата> Гарифулин В.Г. был ознакомлен с материалами дела в полном объеме (л.д.19), заявления на выдачу судебного приказа мировому судье не направлял. При подаче возражений на судебный приказ заявителю было известно о вынесении судебного приказа от <дата>, порядок и срок предоставления возражений, тогда как возражения на судебный приказ поданы должником только <дата>, с пропуском процессуального срока их подачи.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> об отказе отмене судебного приказа № от <дата>, у суда не имеется, в связи с чем частная жалоба Гарифулина В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от <дата> мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> об отказе в отмене судебного приказа № от <дата> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 636,48 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в доход бюджета в размере 1 055, 00 рублей, – оставить без изменения, частную жалобу Гарифулина Вячеслава Габдельхаковича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>