Решение по делу № 2-5694/2024 от 23.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-006926-73 Дело № 2-5694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 19 890,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 795,60 рублей, почтовых расходов в размере 290,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 1% в день, права требования по возврату которого ** ** ** были уступлены кредитором истцу на основании Договора уступки прав требования (цессии) №.... ФИО1 ** ** ** умер, при этом осталась непогашенной задолженность по договору займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство.

Определением суда от 31.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ... Ежелик Татьяна Сергеевна, а также ... Ежелик-Галковская Анастасия Алексеевна.

Определением суда от 29.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика, ТУ Росимущество в Республике Коми, поступили письменные возражения на иск, согласно которым в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало, отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества к выморочному.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере 9 000 рублей, сроком на 31 календарных дней с процентной ставкой 1% в день. Платежной датой считается ** ** **.

Дополнительным соглашением от ** ** ** к договору №... установлена платежная дата ** ** **.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства, что подтверждается справкой истца от ** ** **.

** ** ** между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и цессионарием ООО ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования №... от ** ** **, согласно которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал права требования по договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО1 истцу. Договором займа предусмотрено отсутствие запрета уступки Займодавцем третьим лицам прав требования по договору (л.д. 39).

** ** ** задолженность по договору займа была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №..., который Определением мирового судьи от ** ** ** был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО1 умер ** ** **, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **, составленной межтерриториальным отделом ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно ответа истца от ** ** ** ФИО1не был включен в список застрахованных лиц.

По расчету истца задолженность по состоянию на ** ** ** составляет 19 890,00 рублей, в том числе: 9000 рублей – основной долг, 10418,64 рублей – проценты, 471,36 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

...

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 заведено наследственное дело №... к имуществу ФИО1 на основании претензии кредитора. Материалы дела не содержат информации об обращении кого-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что на счете №... в ПАО ... имеются денежные средства в размере 2 570,66 рублей. (л.д. 92)

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и на учете не состоят.

Из ответа УФНС России по Республике Коми следует, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, вместе с тем согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных прав ФИО1 не имеется (право собственности было прекращено ** ** ** и ** ** **).

Согласно информации УГИБДД МВД России по Республики Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По информации АО «ТБанк», АО «...»,ООО «...», ПАО «...». ПАО ... денежные средства на счетах умершего на дату смерти отсутствовали.

Из ответа ОСФР по Республике Коми следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, выплата которых прекращена по причине смерти пенсионера. На ** ** ** невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ на имя ФИО1 отсутствуют, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица составляла 0,00 рублей.

Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершего ФИО1 в установленном законом порядке приняли какое-либо наследство.

С учетом того, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти имущества /денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк/ выморочным.

Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам ФИО1, в размере денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2570,66 руб., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, с ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 2 570,66 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 №... в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (...) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 2 570,66 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 №... в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.