Решение по делу № 2-2292/2023 от 09.06.2023

Дело № 2 – 2292/2023     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

2 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Голощаповой (Шереметьевой) И.В. об оспаривании продажи доли общей собственности недвижимого объекта,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к Голощаповой (Шереметьевой) И.В. о признании недействительным договора купли-продажи ? доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о регистрации права собственности спорной доли, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР, возбужденного МГОСП УФССП России по Челябинской области ДАТА в отношении ответчика. Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости, Голощапова И.В. приняла в наследство ДАТА ? долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не смог оперативно наложить запрет на регистрационные действия доли должника. Воспользовавшись этим, должница, имея непогашенную задолженность, заключила договора купли-продажи своей доли в праве на указанный объект недвижимости от ДАТА (л.д. 4-6).

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Представитель истца ознакомлен с последствиями отказа от иска (о чем указал собственноручно в письменном заявлении) и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ стороны истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от иска к Голощаповой (Шереметьевой) И.В. об оспаривании продажи доли общей собственности недвижимого объекта.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Голощаповой И.В. об оспаривании продажи доли общей собственности недвижимого объекта прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (платёжное поручение НОМЕР от ДАТА), что составляет 4 200 рублей 00 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: