Решение по делу № 2-6/2022 (2-798/2021;) от 11.01.2021

Дело № 2-6/2022 (2-798/2021)

24RS0016-01-2021-000011-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022г.                    г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Вертилецкой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой Надежды Александровны к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» о возмещении вреда, причиненного здоровью, недополученного дохода, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» о возмещении вреда, причиненного здоровью, недополученного дохода, взыскании морального вреда мотивировав требования тем, что 01.12.2020г. примерно в 09 ч. 18 мин. она поскользнулась на обледеневшей тротуарной дорожке, расположенной с левого торца дома № 21 по пр. Мира г. Железногорска Красноярского края и упала, получив закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, с разрывом межберцового синдесмоза. В связи с полученной травмой проходила лечение в травматологическом отделении ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России с 01.12.2020г. по 15.12.2020г., 03.12.2020г. произведена операция – остеосинтез правой м/берцовой кости пластиной, остеосинтез внутренней лодыжки.в результате полученной травмы ограничена в самообслуживании, испытывает физическую боль, переживает по поводу утраты возможности вести привычный образ жизни в течение длительного периода времени. Ответчик не обеспечил надлежащее содержание тротуарной дорожки в соответствии с п. 3.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. В связи с чем, просит взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб. Позже истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму недополученного дохода (разница между суммой средней заработной платы и суммой фактически полученной по листу нетрудоспособности) в размере 36699 руб. 36 коп, расходы, связанные вполученной травмой в размере 31000 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Ломакин К.В., действующий на основании ордера, настаивали на заявленных исковых требованиях. Истица суду пояснила, что на дорожке был гололед, который присыпан снегом. Она была в зимней обуви с рифлёной подошвой.

Представитель ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» Щедринов Д.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что травма истицей получена во время исполнения её трудовых обязанностей в КГБУ СО «КЦСОН Железногорский», является производственной травмой, работодатель обязан был обеспечить истца специальной обувью, что сделано не было. В связи с чем, ответственность по возмещению лежит на работодателе.

Представитель третьего лица КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» Павелко О.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Киселева Н.А. действительно с 09.09.2020г. работает социальным работником специализированного отделения социально-медицинского обслуживания на дому КГБКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания «Железногорский». 01.12.2020г. Киселева Н.А. получила закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, с разрывом межберцового синдесмоза. Данный факт подтверждён актом № 01/2020 от 29.12.2020 о несчастном случае на производстве, протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае от 04.12.2020, объяснительной от 04.12.2020, протоколом осмотра места несчастного случая от 02.12.2020, выписным эпикризом. Согласно протоколу осмотра места несчастного случая от 02.12.2020, пешеходная тропа представляет собой натоптанную, с местами наледи, тропу, припорошенную снегом. Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 14.01.2020 № 84 утверждено муниципальное задание муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» на выполнениемуниципальных работ на 2020 года и плановый период 2021-2022 годов. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уборке территории от снега и льда, посыпки тротуарной дорожке, расположенной с левого торца дома № 21 по адресу пр. Мира г. Железногорска противогололедными материалами. Таким образом, МБУ «Комбинат благоустройства» не выполнило своевременно работы по уборке территории и благоустройству, очистке от снега, наледи и посыпку пешеходной дорожки расположенной слевого торца дома № 21 по адресу пр. Мира, г. Железногорска. В результате чего, истец, поскользнулась на обледеневшей тротуарной дорожке и упала, получив закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, с разрывом межберцового синдесмоза. В результате падения и получения травм истица долгое время была ограничена в движении, передвигалась на костылях, испытывала физическую боль. Киселева Н.А. находилась на лечении с 01.12.2020 по 12.05.2021г. Больничные листы переданы работодателем в ФСС. С 07.09.2020г. по 09.09.2020г. проходила инструктаж в том числе и по технике безопасности. С целью обеспечения работников средствами индивидуальной защиты КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» были заключены государственные контракты от 26.10.2020г. на поставку товаров и от 02.11.2020 № 19 купли-продажи розничных товаров. Однако с 26.10.2020г. по 19.11.2020г. Киселева Н.А. находилась на обучении согласно справке-вызову от 14.09.2020 № 6754/20. С 01.10.2020 по 20.10.2020г.заведующая хозяйством Моисеева Е.В., а затем с 06.10.2020г. по 20.10.2020г. заведующая хозяйством Чудинов О.И. находились на больничном листе. В связи с чем, в силу объективным причин КГКУ СО «КЦСОН «Железногорский» зимняя обувь выдана Киселевой Н.А. после выздоровления материально ответственных лиц и окончании инвентаризации 21.12.2021г. На основании вышеизложенного считают, что иск Киселевой Н.А. к МБУ «Комбинат благоустройства» о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как следует из акта о несчастном случае на производстве № 01/2020,утверждённого руководителем КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский», объяснений свидетеля Головко Л.В., протокола опроса пострадавшего при несчастном случае от 04.12.2020г. Киселевой Н.А., протокола осмотра места несчастного случая, происшедшего 02.12.2020г., 01.12.2020г. социальный работник Киселева Н.А. в 09 ч. 00 мин. находилась по адресу: <адрес> получателя социальных услуг ФИО9 с целью оказания социальной услуги – туалет тела. После оказания услуги социальный работник вышла из подъезда и направилась к следующему получателю социальных услуг – семейной паре ФИО12, проживающим по адресу: <адрес>. В 09 ч. 20 мин., двигаясь по тропинке в направлении д. 9 пр. Ленинградский Киселева Н.А. поскользнулась на скользкой поверхности тропинки, не удержалась и упала, в результате получила травму правой ноги. Согласно медицинскому заключению № 11-01/2003 от 29.12.2020г., выданному ФГБУЗ КБ № 51, Киселевой Н.А. был установлен диагноз: закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, с разрывом межберцового синдесмоза. Указанное повреждение относится к категории лёгких. Краткая характеристика места, где произошел несчастный случай – внутриквартальная территория в районе дома 21 пр. Мира, протоптанная скользкая тропинка от дома 21 по пр. Мира по направлению к дому 9 Ленинградский пр.

Киселева Н.А. находилась на лечении в ТОО с 01.12.2020г. по 15.12.2020г. с диагнозом: закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков, с разрывом межберцового синдесмоза. Период временной нетрудоспособности с 01.12.2020г. по 12.05.2021г., больничный лист закрыт, к труду 13.05.2021г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинениявредав результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненноговреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителемвредаили лицом, в силу закона обязаннымвозместитьвред.

При этом в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №581-О-О положения пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающие в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающие на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск № 84 от 13.01.2020г. утверждено муниципальное задание муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» на выполнение муниципальных работ на 2020 года и плановый период 2021-2022 годов согласно приложению.

В муниципальном задании на 2020г. и на плановый период 2021-2022 годов (приложение к постановлению Администрации ЗАТО г. Железногорск № 84 от 14.01.2020г) в разделе 2 указаны муниципальные работы – уборка территории и аналогичная деятельность.

Согласно правилам благоустройства территории ЗАТО Железногорск (приложение № 1 к решению Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск от 07.09.2017г. № 22-91Р), которые разработаны в целях формирования безопасности, комфортной и привлекательной городской среды, к которой относится совокупность территориально выраженных природных, архитектурно-планировочных, экологических, социально-культурных и других факторов, характеризующих окружающих среду и определяющих комфортность проживания в муниципальном образовании «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края».

Разделом 10 указано содержание объектов благоустройства. Посыпку противогололедными материалами, начинают немедленно с начала снегопада или появления гололеда (п. 10.3.5). Все тротуары, дворы, территории общего пользования и другие участки с асфальтовыми покрытиями необходимо очищать от снега и обледенелого наката до асфальтобетонного покрытия и, при наличии гололедицы, посыпать инертными противогололедными материалами до 8 часов утра (п. 10.3.10).

Из акта о несчастном случае на производстве № 01/2020 от 29.12.2020г., протоколе осмотра места несчастного случая, происшедшего от 02.12.2020г. следует, что место несчастного случая, внутриквартальная территория в районе дома 21 пр. Мира, протоптанная скользкая тропинка от дома 21 по пр. Мира по направлению к дому 9 Ленинградский пр. Пешеходная тропа представляет собой натоптанную, с местами наледи, тропу, припорошенную снегом. Вид происшествия – падение на поверхности одного уровня в результате проскальзывания, ложного шага или спотыкания.

Поскольку истица упала на внутриквартальной территории в районе дома 21 пр. Мира г.Железногорск, а в обязанности МБУ «Комбината благоустройства» входили уборка от снега и посыпка противогололедными материалами, в том числе на данной территории. В связи с чем, считает, что падение истицы стало возможным в связи с неисполнением МБУ «Комбинат благоустройства» обязанности по уборкевнутриквартальной территории в районе дома № 21 пр. Мира г. Железногорск Красноярского края. Следовательно, МБУ «Комбинат благоустройства» является надлежащим ответчиком по требованиям истицы о возмещении вреда здоровью и морального вреда.

При таком положении суд считает, что именно на данного ответчика, как на лицо, которое в силу муниципального задания обязано надлежащим образом производить работы по очистке внутриквартальной территории от снега и наледи, то есть должно предпринять все необходимые и достаточные меры для выполнения договорных обязательств, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред здоровью.

В день падения на истице были зимние сапоги на низкой устойчивой подошве. О том, что данная обувь на соответствует обуви, которую истец должна была получить в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 12.11.2019 N 616-п"Об утверждении перечней и норм бесплатного обеспечения специальной одеждой, обувью и инвентарем работников краевых учреждений социального обслуживания, в должностные обязанности которых входит непосредственное предоставление социальных услуг гражданам, и о внесении изменения в Постановление Правительства Красноярского края от 09.12.2014 N 579-п "Об утверждении перечней и норм бесплатного обеспечения специальной одеждой, обувью и инвентарем работников краевых и муниципальных учреждений социального обслуживания, в должностные обязанности которых входит непосредственное предоставление социальных услуг гражданам" ответчиком доказательств суду не представлено.

Правила выдачи средств индивидуальной защиты и пользования ими, а также ответственность и организация контроля за обеспечением работников средствами индивидуальной защиты установлены Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года N 290н.

В соответствии с пунктом 2 раздела I "Общие положения" указанных Правил требования Правил распространяются на работодателей - юридических и физических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

К средствам индивидуальной защиты относятся специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты (изолирующие костюмы, средства защиты органов дыхания, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты органа слуха, средства защиты глаз, предохранительные приспособления).

Согласно пункту 12 названных Правил СИЗ, выдаваемые работникам, должны соответствовать их полу, росту, размерам, а также характеру и условиям выполняемой ими работы.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в Приложении к указанным Правилам (пункт 13 Правил).

Из приемной записки от 07.09.2020г. и журнала регистрации инструктажа на рабочем месте следует, что Киселева Н.А. проходила инструктаж по технике безопасности 08.09.2020г.

Из личной карточки учета выдачи специальной одежды, обуви и инвентаря Киселевой Н.А. следует, что она получила зимнюю обувь 21.12.2020г.

Представителем КГБУ СО «КЦСОН» представлены доказательства о невозможности выдачи Киселевой Н.А. зимней обуви ранее по объективным причинам, так как Киселева Н.А. в период с 26.10.2020г. по 19.11.2020г. находилась в дополнительном отпуске для прохождения промежуточной аттестации. В период с 01.10.2020 по 18.12.2020г. в КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» проведена годовая инвентаризация основных средств и материальных запасов, числящихся на балансе учреждения. В силу п. 3.19 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, при длительном проведении инвентаризации в исключительных случаях и только с письменного разрешения руководителя и главного бухгалтера организации в процессе инвентаризации товарно-материальные ценности могут отпускаться материально-ответственными лицами в присутствии членов инвентаризационной комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для привлечения КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский», какработодателяна день несчастного случая, к ответственности по данному спору, не усматривается, поскольку последним предприняты все необходимые меры пообеспечениютехники безопасности условий труда истца.

Оснований, перечисленных в статье 401ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда, не имеется, поскольку судом не установлен умысел потерпевшей, или что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Оснований для привлечения к ответственности КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» суд не усматривает.

Поскольку имеется причинная связь между получением истцом травмы в результате падения на не убранном от снега и наледи тротуаре, и причинениемвредаего здоровью, то оснований для освобождения ответчика – МБУ «Комбинат благоустройства» от ответственности по возмещению данного вреда не имеется.

В соответствии счастью 1 статьи 184ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 ТК РФ).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируютсяФедеральным закономот 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования",Федеральным закономот 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац 1 пункта 2 статьи 6Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования"), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии сподпунктом 2 пункта 1 статьи 7Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Изпункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положенийчасти 1 статьи 14Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

Вместе с темФедеральным закономот 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подлежащая выплате Киселевой Н.А. за счет средств социального страхования сумма пособия по временной нетрудоспособности за спорный период, исчислена в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ.

Положениями статьи 1085 ГК РФ гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен встатье 1086Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1085 ч. 1 ч. 2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статья 1086 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно представленным истицей товарных и кассовых чеков от 09.12.2020, - истицей приобретались следующие товары: костыли подмышечные KS 501 р.М с УПС на сумму 1680 руб., бандаж голеностопа Evolutionбкгсс Т-8691 М – 2580 руб., кроме того истец оплатила судебно-медицинскую эксперту по акту № 66 от 12.08.2021г. в размере 26740 руб.

Из медицинской карты истицы, медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и заключения комиссионной экспертизы № 390 от 02.08.2021г. следует, что Киселевой Н.А, рекомендовано: гипсовая иммобилизация 2,5 месяца с момента операции с последующей контр.R/граммой без гипса, после которой решить вопрос о дозированной нагрузке на правую нижнюю конечность. ФФЛ, ЛФК. Решить вопрос об удалении металлоконструкции индивидуально. 21.12.2020г. этапный эпикриз на ВК: ЛН с 01.12. по 21.12.2020г. Объективно: динамика положительная, болевой синдром отек уменьшены. Иммобилизация ортезом продолжена. Осевая нагрузка запрещена. Объём движений в смежных суставах снижен, передвигается на костылях. На момент выпискииз отделения признаков стойкой утраты трудоспособности нет. В дальнейшем стационарном лечении нет нуждается. Может продолжить лечение амбулаторно. На амбулаторном этапе получала НПВС, остеоиндуктивную терапию, физиолечение, ЛФК. Рентген-контроль в динамике. По консолидации перелома и восстановлению функции выписана. Период с ВН с 01.12.2020 по 24.06.2021 ВН 162 дня. Больничный лист № 910 064 495 210 закрыт, к труду 13.05.2021г.

В связи с чем, расходы истицы на костыли и за судебно-медицинскую экспертизу в сумме 28420 руб. 00 к. подлежат взысканию с МБУ «Комбинат благоустройства» с причинителя вреда.

Суду не представлено доказательств назначения и необходимости истице бандажа голеностопа при лечении травмы, полученной 01.12.2020, в связи с чем, стоимость данного бандажа при определении размера возмещения вреда здоровью судом не учитывается.

Согласно сведениям КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» от 13.05.2021г. значение целевого показателя средней заработной платы социальных работников на 2020 года составил – 41430 руб. 90 коп. Целевой показатель средней заработной платы социальных работников на 1 квартал 2021 года составил 45195 руб.

Согласно справке выданной КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» от 22.06.2021г. Киселевой Н.А. начисленная заработная плата за период с апреля 2021 года по 12 мая 2021 года составила: апрель 2021 – 0,00 руб., май 2021 – 26961,75 руб.

Из справки о безналичном зачислении по счету открытому на имя Киселевой Н.А. следует, что в период с 08.02.2021г. по 20.05.2021г. были зачислены на счет пособия, компенсации, меры социальной поддержки ГУ-Красноярское РО Фонда социального страхования РФ в следующих размерах: 31466,61 руб., 15308,54 руб., 19560,19 руб., 7015,57 руб., 4889,74 руб., 7867,06 руб., 41459,49 руб., 15945,65 руб., 13819,83 руб., 15946,65 руб.

Кроме того, из расчетного листка за декабрь 2020г. Киселевой Н.А. начислено заработной платы в размере 4251,69 руб.

На ответчике лежит обязанность по возмещению утраченного заработка только в сумме разницы между утраченным заработком и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности.

Истице были выданы листки нетрудоспособности из которых видно, что она была нетрудоспособна в период с 01.12.2020 по 12.05.2021, следовательно утраченный заработок за период полной нетрудоспособности составил (41430,90 + 45195х4 мес.+ 45195:31х12дней) – 204492,97 = 35207,77 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с МБУ «Комбинат благоустройства» в пользу истицы, как утраченный заработок за период полной нетрудоспособности.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению (комиссионная экспертиза по материалам дела) № 390 от 02.08.2021г. при обращении за медицинской помощью 01.12.2020г. у Киселевой Н.А. имела место травма правой нижней конечности представленная оскольчатым винтообразным переломом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, переломом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, переломом медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, повреждением дистального межберцового синдесмоза с задненаружным вывихом стопы, отеком мягких тканей в области перелома, болевым синдромом. Данная травма правой нижней конечности у Киселевой Н.А. вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1 раздела IIприказа МЗ и СР РФ 194 н от 24.04.2008 г., отменено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Полученная Киселевой Н.А. травма правой нижней конечности представленная оксольчатым винтообразным переломом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, переломом медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, повреждением дистального межберцового синдесмоза с задненаружным вывихом стопы, отеком мягких тканей в области перелома, болевым синдромом, могла возникнуть в результате падения на обледеневшей тротуарной дорожке.

Поскольку повреждения истце были причинены в связи с неисполнением МБУ «Комбинат благоустройства» обязанностей по уборке внутриквартальной территории, суд считает установленным наличие у истицы нравственных и физических страданий из за данных повреждений, в связи с чем взысканию с этого ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает период нахождения истца на лечении, вид травмы, последствия травмы, степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства при которых были причинены повреждения. Суд считает возможным взыскать с МБУ «Комбинат благоустройства» в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 120000 руб.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФс МБУ «Комбинат благоустройства» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Надежды Александровны, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» в пользу Киселевой Надежды Александровны компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., недополученный доход в размере 36699,36 руб., расходы, связанные с полученной травмой 28420 руб., а всего взыскать 185119 (сто восемьдесят пять тысяч сто девятнадцать) руб. 36 коп.

Взыскать муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова