Решение по делу № 2-18/2018 от 17.11.2017

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2018 год                                                        <адрес>

<адрес>

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием:

истца Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Татьяны Владимировны к Искалиевой Лауре Нигметуллаевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Т.В. обратилась в суд с иском к Искалиевой Л.Н. о компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершённого Искалиевой Л.Н. ей был причинён ущерб на общую сумму 10000 рублей, который Искалиевой Л.Н. заглажен в полном объёме: она приобрела ей новый телефон такой же модели.

При этом кроме материального ущерба при совершении преступления ей был причинён так же и моральный вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу ответчик написала расписку о том, что в срок не позднее 30.09.2017 года выплатит ей денежные средства в размере 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда по уголовному делу № г.

По истечении указанного срока ответчик свои обязательства не исполнила. На её устные требования о выплате денежных средств ответчик не даёт внятного ответа, денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Искалиевой Л.Н. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в сумме 2400 рублей, в том числе 400 рублей – государственная пошлина, 2000 рублей – услуги по составлению иска.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (ст. 11 ГК РФ).

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. по обвинению Искалиевой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 16-17) производство по делу в отношении Искалиевой Л.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшей – Бондарь Т.В.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что истцу Бондарь Т.В. был причинён исключительно материальный ущерб – умышленное уничтожение Искалиевой Л.Н. её телефона и каких-либо доказательств причинения ей в результате повреждения телефона физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, поэтому основания для взыскания в её пользу с Искалиевой Т.Н. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Доводы истца о том, что Искалиева Л.Н. написала расписку о том, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ она выплатит ей 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда по уголовному делу № г. (л.д. 7) суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не основаны на законе, и согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в удовлетворении иска Бондарь Т.В. к Искалиевой Л.Н. о компенсации морального вреда отказано, поэтому оснований для взыскания с неё в пользу Бондарь Т.В. судебных расходов не имеется, в связи с чем во взыскании с Искалиевой Л.Н. в пользу Бондарь Т.В. судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 151 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарь Татьяны Владимировны к Искалиевой Лауре Нигметуллаевне о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2018 года.

Судья: