Решение по делу № 5-9/2024 от 13.03.2024

Дело № 5-9/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000348-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года        г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

САЛАХОВА РАДИКА ИЛЬДАРОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Салахов Р.И. совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на <адрес> «В», в ЗАТО <адрес> края, Салахов Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, наехав на препятствие (тротуар) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде множественных <данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Салахов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, а потому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В письменных объяснениях (л.д. 24-26, 28) Салахов Р.И. пояснил, что 16 сентября 2023 года около 13 часов он находился на АЗС «КНП» по <адрес> в <адрес> края за рулем угнанного им ранее автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У392ВА124, В это время к нему подошел гражданин и что-то начал говорить, через окно он не понял, что он говорил и продолжил движение на автомобиле. При этом, гражданин схватился за рейлинги и запрыгнул на крышу автомобиля, но он (Салахов Р.И.) продолжил движение на автомобиле в сторону ЗАТО <адрес> края. Около магазина «Бриз» по <адрес> в ЗАТО <адрес> края он не справился с управлением и совершил столкновение с тротуаром. Возможно ДТП произошло вследствие того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он узнал, что пассажир, который находился на крыше автомобиля, получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом а потому дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

В письменном объяснении потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 16 сентября 2023 года около 13 часов он находился на АЗС «КНП» около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал его отцу ФИО3 и был угнан ранее неизвестным ему Салаховым Р.И. Находясь рядом с автомобилем, он предложил Салахову вернуть автомобиль, но водитель резко нажал на газ, а он в это время схватился за рейлинги, находящиеся на крыше автомобиле, и во время движения автомобиля оказался на его крыше. Он стал стучать в окно, чтобы водитель остановил автомобиль, но он продолжил движение по <адрес> в <адрес> в сторону ЗАТО <адрес>. Подъезжая к магазину «Бриз» по ул. Солнечная в ЗАТО п. Солнечный с большой скоростью, Салахов не справился с управлением, автомобиль занесло и он совершил столкновение с тротуаром, отчего он не удержался за рейлинги и слетел с крыши автомобиля на гравийное покрытие, в результате чего получил телесные повреждения и потерял сознание. Когда он пришел в сознание, приехали сотрудники полиции и скорая помощь и увезли его в КГБУЗ «Ужурская РБ», где поставили диагноз <данные изъяты>, после оказания помощи его отпустили домой. Однако ночью его состояние ухудшилось и он повторно обратился в больницу, где ему назначили лечение, которое он проходил около двух месяцев.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина Салахова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2024 года (л.д. 1) следует, что 16 сентября 2023 года в 13 часов 18 минут на ул. <данные изъяты> в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, Салахов Р.И., управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У392ВА124, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, наехав на препятствие (тротуар) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 16 сентября 2023 в 13 часов 45 минут (л.д. 31) автомобиль Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У392ВА124, под управлением Салахова Р.И. двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону ЗАТО <адрес>, также указано место съезда автомобиля Тойота Калдина на обочину с наездом на препятствие в виде тротуара. Также на схеме указано место падения пассажира Потерпевший №1 в нескольких метрах от автомобиля. Схема места ДТП подписана Салаховым Р.И. и Потерпевший №1 без замечаний.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 6-9) следует, что у Потерпевший №1 16 сентября 2023 года имелись телесные повреждения в виде множественных <данные изъяты> при экспертизе были обнаружены рубцы в нижних частях предвнутренних поверхностей обеих голеней. Краевой перелом внутренней лодыжки вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо об ударе об таковой (таковые). Эти повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, по информации базы ФИС ГИБДД М Салахов Р.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не получал.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 именно по вине Салахова Р.И. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 31) на которой отражено направление движения автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У392ВА124, следы съезда автомобиля на обочину, место, где автомобиль столкнулся с препятствием, и место падения Потерпевший №1; фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-30), на которых видно автомобиль Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У392ВА124, расположенный на обочине проезжей части с повреждениями передней его части по причине наезда на бетонное основание тротуара. На крыше автомобиля имеются рейлинги.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно Салахов Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, наехав на препятствие (тротуар) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Салахова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салахова Р.И., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю участие в специальной военной операции.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Салахова Р.И., в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Салахов Р.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что Салахов Р.И. не имеет право управления транспортными средствами, а потому прихожу к выводу о возможности назначения Салахову Р.И. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

САЛАХОВА РАДИКА ИЛЬДАРОВИЧА (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова