№2-3602/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                             г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре     Локтионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор № КД-5-0/0830/2018-0200 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 660 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 12,5 процентов годовых. В соответствии с условиями, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 555 814 рублей 01 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 555 814 рублей 01 копейки, государственную пошлину в размере 14758 рублей 14 копейка, проценты по кредитному договору в размере 12.50% с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения и заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причины не явки суду неизвестны, сведений о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, ответчиком не представлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом письменного
согласия истца в порядке заочного производства.                                 Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                 В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.                                         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                        В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.                                    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                                    Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор № КД-5-0/0830/2018-0200 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 660000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 12,5% годовых.                                             В соответствии с условиями сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика на счет заемщика.                                                    В соответствии с п.6 условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца в соответствии с графиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом.                                     В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности.                                             Однако в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.                                                По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 555 814 рублей 01 копейку.                                        Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.            Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.                     В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.                                        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).                                                         В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).                                                    На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.                                    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.                                    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.                                    Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.                                                 Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.                                Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 758 рублей 14 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 03010 от 28.04.2021 года, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.                                                На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-5-0/0830/2018-0200, ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░>2.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 814 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 479 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 978 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-5-0/0830/2018-0200 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.50% ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 758 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-3602/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Банк "Северный морской путь"
Ответчики
Байбекова Виктория Васильевна
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2021Передача материалов судье
18.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2021Подготовка дела (собеседование)
08.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее