Решение по делу № 1-377/2024 от 22.07.2024

№ 1-377/2024             

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Романовой Д.А.

подсудимого Комкова В.В.

защитника - адвоката Токаревских Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОМКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

04.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Комков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у Комкова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

26 мая 2024 года в период времени с 10 часов до 14 часов 20 минут Комков В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь дома по адресу: <адрес>34, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> C», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «VPN» перешел в браузер «<данные изъяты> и зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение синтетического вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты.

Комков В.В. продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» зашел в приложение банка «ЮниКредит Банк», установленное в указанном сотовом телефоне, и со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 3097 рублей (из расчета 2400 рублей - стоимость наркотического средства и 697 рублей - комиссия) на неустановленный в ходе дознание банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты.

После произведенной оплаты наркотического средства неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Комкову В.В. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

26 мая 2024 года в период с 10 часов до 14 часов 20 минут Комков В.В. прибыл на участок местности, расположенный в 460 метрах от коллективного сада № <адрес> и на расстоянии 800 метров от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0, 898 грамм. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) Комков В.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства Комков В.В, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в том же месте, из свертка из изоляционной ленты черного цвета достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет с наркотическим веществом, и часть наркотического средства употребил путем курения. Затем Комков В.В. оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, находящегося в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой не менее 0,898 гр., вставленный в аналогичный пакет, убрал в сверток из изоляционной ленты черного цвета, который положил в карман для капюшона куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился в сторону выхода из лесного массива.

26 мая 2024 года около 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от коллективного сада № <адрес> и на расстоянии 500 метров от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> Комков В.В. был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России "Первоуральский".

26 мая 2024 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр Комкова В.В., в ходе которого в кармане для капюшона куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – которые относятся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,898 г., которое Комков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Своими действиями Комков В.В. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 26.05.2024 в ходе проведения личного досмотра Комкова В.В. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона составило 0, 898 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Комков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Комков В.В. и его защитник Токаревских Е.Н. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Комкову В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Комкова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Комкова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комкова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Комкова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Комкову В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, указал на место обнаружения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Колмкову В.В. объяснения в качестве явки с повинной не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку Комков В.В. сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после его задержания и личного досмотра, то есть в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Комкова В.В., который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, Комков В.В. на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Комкова В.В. был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КОМКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год.

Меру пресечения в отношении Комкова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0, 825 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуралський», оставить там на хранении до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

- первоначальную упаковку, выписку <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, – оставить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты> C», хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сим-карты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.