Решение по делу № 2-1035/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1035/18 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г.Санкт - Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО6 ФИО8 к ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ФКУ «Следственный изолятор №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Белов А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в счет компенсации 200.000 рублей 00 копеек, с ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 100.000 рублей 00 копеек, с ФКУ «Следственный изолятор №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 50.000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что в период с 24 апреля 2001 года по 22 сентября 2002 года, с 05 августа 2003 года по 04 марта 2004 года, с 14 февраля 2014 года по 06 октября 2014 года он, находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, содержался в камерах ФКУ СИЗО-1, в период с 22 сентября 2002 года по 12 июня 2003 года содержался в камерах ФКУ СИЗО-3, в период с 22 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года содержался в камерах ФКУ СИЗО-6, в которых не были созданы надлежащие условия, а именно: не соблюдены нормы площади на одного осужденного из расчета четыре спальных места на 7,5 кв.м., электрика, сантехника не обеспечивали условия приватности; отсутствовало индивидуальное спальное место; в камерах имеются трёхъярусные кровати; прогулочные дворы не соответствуют норме площади; металлические жалюзи на окнах; отсутствие мебели и вентиляции. Вследствие ненадлежащих условий содержания истец испытал физические и нравственные страдания.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2017 года гражданское дело направлено в настоящий суд по месту нахождения ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по правилам общей подсудности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Белова А.В., извещенного о месте и времени слушания дела, поддержавшего исковые требования.

Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения, указав в нем, что истец содержался в период с 27 апреля 2001 года по 01 августа 2001 года, с 29 августа 2001 года по 19 сентября 2002 года, с 11 июля 2003 года по 02 марта 2004 года, с 17 февраля 2014 года по 06 октября 2014 года в камерах №№407. 391, 389, 442, 686, площади которых составляют размер 8 кв.м. по четыре спальных места, истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он, получал норму вещевого довольствия и индивидуальные средства гигиены, в период пребывания находился на свежем воздухе не менее часа времени в присутствии не более шести лиц, содержащихся под стражей, на территории прогулочного двора площадью 24 кв.м., до февраля 2003 года окна были оборудованы металлическими жалюзи согласно пункта 2.1.4.3 приказа Минюста России от 01 апреля 1999 года №60, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, которые находятся в исправном состоянии.

Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения, указав в нем, что истец содержался с 20 сентября 2002 года по 12 июня 2003 года в камере, общая площадь которой составляет размер до 46,1 кв.м., истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он, получал норму вещевого довольствия и индивидуальные средства гигиены, в период пребывания находился на свежем воздухе не менее часа времени на территории прогулочного двора площадью 147,8 кв.м., камера имеет естественную вентиляцию, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, которые находятся в исправном состоянии.

Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Павлов И.В. по доверенности от 06.06.2018 года в судебное заседание явился, предоставил возражения, указав в нем, что истец содержался с 25 ноября 2009 года по 06 апреля 2010 года в камере №1/4, площадь которой составляет размер 270,5 кв.м., в которой имеется 116 спальных мест, истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он, получал норму вещевого довольствия и индивидуальные средства гигиены, камера обеспечена мебелью по числу посадочных мест, в период пребывания находился на свежем воздухе не менее часа времени на территории прогулочного двора площадью 740 кв.м., окна имеют естественную вентиляцию, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, которые находятся в исправном состоянии.

Представитель ответчика ФСИН России Павлов И.В. по доверенности от 06.06.2018 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Бардавелидзе Е.В. по доверенности от 11.01.2017 года в судебное заседание явилась, поддержала ранее предоставленный отзыв, указав в нем о содержании истца согласно требованиям законодательства Российской Федерации и недоказанности обратного.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения, указав в нем на отсутствие вины ответчиков.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав возражения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны в этом случае выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может на основании статьи 151 ГК РФ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Белов А.В., находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, содержался в период с 27 апреля 2001 года по 01 августа 2001 года, с 29 августа 2001 года по 19 сентября 2002 года, с 11 июля 2003 года по 02 марта 2004 года, с 17 февраля 2014 года по 06 октября 2014 года в камерах №№407. 391, 389, 442, 686 ФКУ СИЗО-1, с 20 сентября 2002 года по 12 июня 2003 года в камере ФКУ СИЗО-3, с 25 ноября 2009 года по 06 апреля 2010 года в камере №1/4 ФКУ СИЗО-6.

Бесспорных оснований утверждать, что заболевания истца обострились в результате нахождения в камерах, у суда не имеется, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между санитарно-техническим оснащением камеры и имеющимися у истца заболеваниями.

Площадь помещений, в которых содержался истец, составляют 8 кв.м. и более, в них находятся четыре и более спальных места, полы в помещениях покрыты линолеумом согласно СНиП 2.03.13-88, внутренняя отделка помещений соответствует СНиП 3.04.01-87, помещения имеют светильники с лампами накаливания мощностью 75 Вт в дневное время, в ночное время включаются светильники с лампами накаливания мощностью 40 Вт, помещения оборудованы унитазом со сливным механизмом, раковиной, электрическими розетками, мебелью, которые находятся в исправном состоянии.

Ежедневный осмотр камер на предмет соответствия санитарно-техническим нормам подтвержден.

Доводы истца об отсутствии мест для ежедневных прогулок материалами дела не подтверждены, оснований утверждать, что имеется нарушение статьи 17 и статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», нет.

При отсутствии нарушения личного неимущественного права отсутствуют основания для денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белова ФИО7 ФИО9 к ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ФКУ «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ФКУ «Следственный изолятор №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Федеральной службы исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 года

Судья: Федоришкина Е.В.