Решение по делу № 1-201/2022 от 29.04.2022

        Дело № 1-201/2022

        51RS 0002-01-2022-002552-82

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                    21 июня 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Попова А.И.,

защитника - адвоката Корнишина К.А.,

подсудимой Курило Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курило Т.В. , родившейся *** в городе Мурманске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес***, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалидом не являющейся, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее судимой:

- *** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по части 1 статьи 160, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденной *** по отбытии срока наказания;

- *** Октябрьским районным судом адрес*** с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от *** по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курило Т.В. совершила две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут Курило Т.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее АО «***» имущество, а именно: ***, каждая, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Курило Т.В. потерпевшему АО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Она же, *** в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в комнате №*** адрес***, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила лежавший на диване в комнате мобильный телефон марки «Realme С21Y» («Риалми Си 21 Уай»), принадлежащий ФИО 1 стоимостью *** рубля *** копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +79009408208, стоимости не имеющей.

С похищенным имуществом Курило Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный имущественный ущерб в сумме *** рубля *** копеек.

Кроме того, *** в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 42 минут, Курило Т.В., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взяла ***, ***, после чего, удерживая их при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку заметив, что из магазина вышел сотрудник охраны, выбросила похищенное на улице.

Преступными действиями Курило Т.В. собственнику похищенного имущества АО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший АО «***» в лице представителя фио 2 а также потерпевший ФИО 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Попов А.И. также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой по эпизоду хищения имущества АО «***» *** суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ее же действия по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от *** действия Курило Т.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ***, Курило Т.В. *** /том 2 л.д. 157-161/.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Курило Т.В. совершила три преступления против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно к средней.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что       Курило Т.В. ранее судима; ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курило Т.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, болезненное состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание гражданского иска.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания, учитывая, что Курило Т.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила три преступления аналогичной направленности, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции Курило Т.В. от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ.

    Назначение подсудимой более мягкого наказания не будет отвечать принципу справедливости и способствовать достижению названных целей уголовного наказания.

    При этом размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также части 3 статьи 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание за совершенные преступления суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя аналогичный принцип сложения наказаний.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

        Учитывая, что Курило Т.В. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение имущественных преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений по настоящему приговору, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденной в исправительной колонии общего режима.

        Исковые требования потерпевшего АО «***» в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом их признания ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303, 307-309 и 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Курило Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от *** назначить Курило Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Курило Т.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Курило Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Зачесть в срок отбывания Курило Т.В. наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от *** наказание с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе период содержания под стражей по предыдущему приговору с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования АО «***» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курило Т.В. в пользу АО «***» в счет возмещения причинённого преступлением ущерба денежные средства в сумме 3 615 рублей.

Вещественные доказательства:

***

***

***

В случае отказа от получения вещественного доказательства либо непринятия мер указанным лицом по его получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости получения, вещественное доказательство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

     Справка: Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от *** приговор Первомайского районного суда адрес*** от *** в отношении Курило Т.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.