Решение по делу № 1-310/2023 от 09.08.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002101-33, №1-310/2023

№ 12301320080000325

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                              06 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

подсудимого Воробьева Ю.С.,

защитника - адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Воробьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 27.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, Воробьев Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно справки Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, водительское удостоверение Воробьевым Ю.С. в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску на хранение не сдавалось, числится как утраченная спецпродукция с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ГУ ФССП по Кемеровской области - штраф Воробьевым Ю.С. не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Воробьев Ю.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с тем, что не истек один год со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Воробьев Ю.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФобАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 10.06.2023 года утреннее время, но не позднее 07-50 часов, находясь около <адрес>,, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. 10.06.2023 около 07-50 часов на участке местности, расположенном около <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Воробьева Ю.С. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов Воробьев Ю.С. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.

Воробьев Ю.С. согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства), ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Воробьев Ю.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

    Действия Воробьева Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Воробьева Ю.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьев Ю.С. не состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты> не состоит (л.д. 98,99).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает Воробьева Ю.С. подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства от соседей и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи двоим малолетним детям (племянникам), состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Воробьеву Ю.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Воробьева Ю.С., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воробьеву Ю.С., подлежит конфискации.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Воробьева Юрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать Воробьева Ю.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения Воробьеву Ю.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Воробьева Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес> и обратить в собственность государства автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 04.07.2023, на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, кузов № сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, <адрес> <адрес>, № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                                             Е.Р. Карамова