Решение от 28.03.2024 по делу № 1-224/2024 от 31.01.2024

УИД 60RS0001-01-2024-000755-95

Дело № 1-224/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Краминой Ю.И., Дзешкевич Н.А., Кузьминой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого Нагиева А.В.о.,

защитников – адвокатов Аброськиной О.А., Винча К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагиева А.В.о., <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 декабря 2019 года (в несовершеннолетнем возрасте) Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 29 сентября 2022 года Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 309 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей; 21.10.2022 освобожден по отбытии основного срока наказания;

наказание в виде штрафа исполнено в полном размере 26.03.2024;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагиев А.В.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 36 минут Нагиев А.В.о., находясь по месту жительства М.В. по адресу: <адрес>, получил от последнего для совершения оплаты товаров бесконтактным способом банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> после чего у Нагиева А.В.о., достоверно знающего пин-код от указанной банковский карты, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих М.В. денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем их обналичивания через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Газпромбанк», приложив её к считывающему устройству вышеуказанного банкомата и введя заранее известный ему пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут совершил одну операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета.

С похищенным имуществом Нагиев А.В.о. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Нагиева А.В.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 2 часов 6 минут у Нагиева А.В.о., находящегося по месту жительства М.В. по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух мобильных телефонов, принадлежащих М.В.

Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> убедившись, что М.В. за его преступными действиями не наблюдает, забрал со стола в комнате принадлежащее М.В. имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нём сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, всего имущества на общую сумму 22 000 рублей.

С вышеперечисленным имуществом Нагиев А.В.о. покинул помещение указанной квартиры, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В. материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, Нагиев А.В.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Нагиев А.В.о., находясь по месту жительства М.В. по адресу: <адрес> обнаружил на столе в комнате банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих М.В. денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> убедившись, что за его преступными действиями М.В. не наблюдает, взял со стола в комнате банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», не представляющую материальной ценности, после чего покинул помещение вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 23:06 часов пришел в магазин «ПАБ» ИП П.А. по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету байка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, совершил шесть операций по оплате товара, а именно: в 23:06 часов на сумму 390 рублей; в 23:07 часов - 553 рубля; в 23:07 часов - 400 рублей; в 23:08 часов - 105 рублей; в 23:10 часов - 500 рублей; в 23:11 часов - 812 рублей, всего на сумму 2760 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 23.16 часов пришел в киоск «Цветы» ИП Е.А. по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного киоска, совершил три операции по оплате товара, а именно: в 23:16 часов на сумму 850 рублей; в 23:16 часов - 750 рублей; в 23:17 часов - 75 рублей, всего на сумму 1675 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный киоск, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 00.34 часов пришел в киоск «PSKOV BAR FOOD» ИП М.И. по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного киоска, совершил две операции по оплате товара, а именно: в 00:34 часов на сумму 190 рублей; в 00:58 часов - 10 рублей, всего на сумму 200 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный киоск, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 01.03 часов пришел в торговый павильон «Шашлычный дворик №1» ИП А.В. по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного торгового павильона, в 01.03 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 55 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный торговый павильон, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, в 01.10 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 150 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов пришел в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного кафе, в 01.30 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 150 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 01.44 часов пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного кафе, совершил четыре операции по оплате товара, а именно: в 01:44 часов на сумму 150 рублей; в 01:58 часов - 150 рублей; в 01:58 часов - 250 рублей; в 02:02 часов - 800 рублей, всего на сумму 1350 рублей, после чего Нагиева А.В.о. с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов пришел в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, совершил девять операций по оплате товара, а именно: в 02:30 часов на сумму 180 рублей; в 02:31 часов - 70 рублей; в 02:34 часов - 180 рублей; в 02:38 часов - 50 рублей; в 02:39 часов - 50 рублей; в 02:40 часов - 250 рублей; в 02:42 часов - 250 рублей; в 02:50 часов - 180 рублей;

в 03:38 часов - 180 рублей, всего на сумму 1390 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 12.18 часов пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, в 12:18 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 800 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 12.19 часов пришел в торговую точку <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении указанной торговой точки, в 12:19 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 570 рублей, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 12:35 часов пришел к аппарату по изготовлению кофейных напитков, принадлежащему ИП Е.В. по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, в 12.35 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 45 рублей, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 12:38 часов пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, совершил три операций по оплате товара, а именно: в 12:38 часов на сумму 269 рублей; в 12:38 часов - 450 рублей; в 13:14 часов - 269 рублей, всего на общую сумму 988 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов пришел в кафе ИП А.А. по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, в 17:20 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 305 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, в 18.10 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 430 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 20.11 часов пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, в 20.11 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 525 рублей 11 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Нагиев А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов пришел в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту №, привязанную к внутреннему счету банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», прикладывая её к платёжному терминалу, установленному в помещении кафе, ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 215 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанное кафе, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих М.В., путём их списания с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, в период времени с 23:06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, Нагиев А.В.о., действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с внутреннего счета банка № (договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ), открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес> принадлежащие М.В. денежные средства на общую сумму 11608 рублей 11 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в суде вину в совершении преступлений признал полностью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Нагиев А.В.о. дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с М.В. распивал спиртные напитки в квартире последнего в <адрес> познакомился с ним за 1,5-2 месяца до этого. М.В. попросил его сходить в магазин, дал банковскую карту «Газпромбанк», сообщил пин-код. После совершения покупок вернулся, продолжили употреблять спиртное, уходя, взял с собой банковскую карту «Газпромбанк» и в банкомате на <адрес> снял с данной банковской карты 15000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ выпивал с М.В. в квартире последнего и после того, как тот уснул, забрал лежащие на столе два мобильных телефона марки «<данные изъяты> банковскую карту «Тинькофф», после чего ушел. Мобильные телефоны продал, с помощью банковской карты «Тинькофф» совершал покупки в торговых точках на территории <данные изъяты>. С гражданским иском согласен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк»), помимо показаний Нагиева А.В.о. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в которой Нагиев А.В.о. собственноручно указал о хищении денежных средств с банковского счета М.В. в АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ путем их обналичивания через банкомат /т.1 л.д.223/.

Показаниями потерпевшего М.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (согласно копии свидетельства о смерти М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с женщиной по имени И., с которой поддерживал отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась у него в гостях со своей дочерью Е. и молодым человеком по имени А.. Они с А. распивали спиртное, между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел А., он передал ему свою банковскую карту АО «Газпромбанк», сообщил пин-код для приобретения спиртного и продуктов питания на сумму около 1000 рублей. Снимать денежные средства со счета указанной банковской карты он А. не разрешал. А. ушел и не вернулся, банковскую карту ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя через приложение «Газпромбанк» в телефоне, увидел, что со счета банковской карты была совершена одна операция ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов по снятию наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей через АТМ <данные изъяты>.Указанную операцию он не совершал и никому не разрешал совершать /т.1 л.д.77-79, 86-89, 103-104, 127/.

Заявлением М.В. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.30/.

Показаниями представителя потерпевшего Т.Н. в ходе предварительного следствия о том, что М.В. приходится сыном. С его слов ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда знакомый по имени А. - Нагиев А.В.о. завладел его банковской картой АО «Газпромбанк» и, зная пин-код от неё, совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей. Причинённый ущерб не возмещен /т.1 л.д.131-132, 133-135/.

Показаниями свидетеля И.А. в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришла к М.В., он рассказал ей, что днем к нему в гости приходил Нагиев А.В.о., которому он передал свою банковскую карту «Газпромбанк» для приобретения в магазине спиртного, сообщив пин-код от нее. Нагиев А.В.о. банковскую карту ему не вернул. О том, что Нагиев А.В.о. снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, узнала через несколько дней от своей дочери, которой об этом сообщил Нагиев А.В.о. и попросил, чтобы М.В., обнаружив списание денежных средств, не заявлял об этом в полицию, обещал вернуть деньги через несколько дней /т.1 л.д. 141-144/.

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия о том, с Нагиевым А.В.о. находилась в близких отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она и Нагиев А.В.о. находились в гостях у знакомого ее матери М.В., у которого с Нагиевым А.В.о. сложились дружеские отношения, они общались и распивали вместе спиртное. После этого она несколько раз была в гостях у М.В., он все время находился в состоянии алкогольного опьянения, банковские карты лежали на компьютерном столе. С ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о. пропал на несколько дней, домой не приходил, но постоянно писал ей сообщения, что у него проблемы с законом, что взял деньги в сумме 15 000 рублей у М.В. для решения вопросов и вернет через 2-3 дня, просил, чтобы она попросила М.В. не заявлять в полицию. В ходе разговора с М.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Нагиеву А.В.о. свою кредитную карту для совершения покупки спиртного, назвал ему пин-код, Нагиев А.В.о. ушел и не вернулся. Позже из разговора с М.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты Нагиев В.А.о. снял денежные средства в сумме 15 000 рублей /т.1 л.д. 147-150, 151-153/.

В ходе очной ставки между свидетелем Е.А. и обвиняемым Нагиевым А.В.о. от ДД.ММ.ГГГГ, она подтвердила ранее данные ею показания, изобличив Нагиева А.В.о. в хищении имущества М.В. /т.2 л.д.117-120/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Нагиева А.В.о. в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершения преступления, указав на банкомат АТМ №, расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства с банковской карты АО «Газпромбанк» М.В. /т.2 л.д.46-62/.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> открыт счет № с использованием банковской карты; приложена детализация по движению денежных средств /т.1 л.д.162/.

В ходе осмотра ответа АО «Газпромбанк», содержащего детализацию по движению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № на имя М.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов в банкомате № АТМ № осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму 15 000 рублей /т.1 л.д.163-166/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка и наличие банкомата АТМ №; имеется фототаблица /т.2 л.д.108-111/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира <адрес>, по месту жительства М.В.; имеется фототаблица /т.2 л.д. 112-116/.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

Оснований для оговора потерпевшим, его представителем и свидетелями подсудимого судом не установлено и о наличии таковых Нагиевым А.В.о. также не заявлено.

Показания Нагиева А.В.о. в ходе проведения следственных действий и в суде являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

При решении вопроса о правовой оценке действий Нагиева А.В.о., суд учитывает следующее.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) – действия лица, совершившее незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> на имя М.В. был открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №.

Завладев ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой, подсудимый в 16 часов 36 минут в банкомате АТМ №, расположенном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу <адрес> путем прикладывания её к считывающему устройству банкомата и ввода заранее известного ему пин-кода, сообщенного ему потерпевшим исключительно в целях осуществления покупок на сумму до 1000 рублей, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Учитывая, что потерпевший М.В., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нагиева А.В.о. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступные действия совершены подсудимым с прямым умыслом и из корыстных побуждений, так как целью их совершения являлось завладение имуществом потерпевшего в виде денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению.

Изъятие денежных средств с банковского счета М.В. совершено Нагиевым А.В.о. тайно, при отсутствии таких признаков мошенничества, как обман потерпевшего, либо злоупотребление его доверием.

Действия подсудимого суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего в виде денежных средств было изъято, обращено в свою пользу, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб М.В.

С учетом изложенного суд считает установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Нагиев А.В.о. собственноручно указал о хищении ДД.ММ.ГГГГ двух мобильных телефонов М.В. по месту его жительства /т.1 л.д.223/.

Показаниями потерпевшего М.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (согласно копии свидетельства о смерти, М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с женщиной по имени И., с которой поддерживал отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась у него в гостях со своей дочерью Е. и молодым человеком по имени А.. Он с А. распивал спиртное, между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел А., вместе сходили в магазин, он приобрел спиртное, за которое расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее они с А. вернулись к нему в квартиру и стали вместе употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ он хотел сходить в магазин за спиртным, однако не смог найти свои банковские карты АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф банк» и два мобильных телефоны марки «Samsung». В хищении заподозрил А., который перестал ходить к нему в гости после ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон <данные изъяты> в исправном состоянии с установленными двумя сим-картами сотового оператора <данные изъяты> оценил в 10 000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в 12 000 рублей. В ходе разговора с Е.А. ему стало известно, что она видела один из похищенных мобильных телефонов <данные изъяты> у своего молодого человека А.. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что молодым человеком по имени «А.» является Нагиев А.В.о. /т.1 л.д.77-79, 86-89, 103-104, 127/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего М.В. изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; имеется фототаблица /т.1 л.д.91-94/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М31» с IMEI: 350466/05/882884/8; имеется фототаблица /т.1 л.д.95-97/.

Показаниями представителя потерпевшего Т.Н. в ходе предварительного следствия о том, что М.В. приходится ей сыном. С его слов ей известно, что Нагиев А.В.о., находясь у него в гостях, похитил два мобильных телефона /т.1 л.д.131-132, 133-135/.

Показаниями свидетеля И.А. в ходе предварительного следствия о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у М.В., с которым поддерживала отношения, по месту его проживания и позвала туда свою дочь - Е.А., которая пришла с молодым человеком Нагиевым А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у М.В., почему он не отвечает на ее звонки, на что тот ответил, что не может найти свой мобильный телефон. В тот период М.В. пользовался мобильным телефоном <данные изъяты>» /т.1 л.д. 141-144/.

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия о том, с Нагиевым А.В.о. находилась в близких отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Нагиев А.В.о. находились в гостях у М.В. После этого она несколько раз была в гостях у М.В., он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, его мобильные телефоны в количестве 2-3 штук находились на компьютерном столе. С ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о. пропал на несколько дней, домой не приходил, но постоянно писал ей сообщения, что у него проблемы с законом. ДД.ММ.ГГГГ они с Нагиевым А.В.о. поругались, он ушел. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о. пришел домой и увидела у него банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя М.В. и его мобильный телефон, Нагиев А.В.о. пояснил, что был у потерпевшего в квартире /т.1 л.д. 147-150, 151-153/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Нагиева А.В.о., в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершения преступления, указал на <адрес> и пояснил, что, находясь в ней, похитил у М.В. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>»; имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.46-62/.

Согласно справке ЗАО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бывшего в употреблении мобильного телефона «<данные изъяты> составляет 10 000 рублей; мобильного телефона «<данные изъяты> - 12 000 рублей /т.1 л.д.222/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, по месту жительства М.В.; имеется фототаблица /т.2 л.д. 112-116/.

При решении вопроса о правовой оценке действий Нагиева А.В.о., суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о., находясь по месту жительства М.В., по адресу: <адрес> тайно похитил два мобильных телефона, принадлежащих потерпевшему.

Преступные действия совершены подсудимым тайно, поскольку его действия не были очевидны для М.В., с прямым умыслом и из корыстных побуждений, так как целью их совершения являлось завладение имуществом потерпевшего в виде мобильных телефонов и распоряжение ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего в виде мобильных телефонов было изъято, обращено в свою пользу, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб М.В.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк») подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Нагиев А.В.о. собственноручно указал о хищении денежных средств с банковского счета М.В. в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров в торговых организациях /т.1 л.д.223/.

Показаниями потерпевшего М.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (согласно копии свидетельства о смерти, М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с женщиной по имени И., с которой поддерживал отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась у него в гостях со своей дочерью Е. и молодым человеком по имени А.. Они с А. распивали спиртное, между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришел А. они вместе сходили в магазин, он приобрел спиртное, за которое расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее они с А. вернулись к нему в квартиру и стали вместе употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ он хотел сходить в магазин за спиртным, однако не смог найти свои банковские карты АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф банк» и два мобильных телефоны марки «<данные изъяты> Вечером этого дня рассказал И. о пропаже банковских карт и мобильных телефонов. В хищении заподозрил А., который перестал ходить к нему в гости после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ И. передала ему в пользование мобильный телефон. На данном телефоне он восстановил онлайн-приложение «Тинькофф Банк» и, зайдя в историю, увидел операции по оплате покупок в различных торговых организациях с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму более 11000 рублей. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что молодым человеком по имени «А.» является Нагиев А.В.о. /т.1 л.д.77-79, 86-89, 103-104, 127/.

Заявлением М.В. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.30/.

Показаниями представителя потерпевшего Т.Н. в ходе предварительного следствия о том, что М.В. приходится ей сыном и с его слов ей известно, что Нагиев А.В.о., которого она знала и видела неоднократно у них в гостях, похитил более 11000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк»/т.1 л.д.131-132, 133-135/.

Показаниями свидетеля И.А. в ходе предварительного следствия о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у М.В., с которым поддерживала отношения, позвала свою дочь - Е.А., которая пришла с молодым человеком Нагиевым А.В.о. В указанный день М.В. и Нагиев А.В.о. распивали спиртное, между ними сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ спросила у М.В., почему он не отвечает на ее звонки, на что тот ответил, что не может найти свой мобильный телефон. В тот период М.В. пользовался мобильным телефоном марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ узнала от М.В., что у него пропала банковская карта «Тинькофф Банк» и с его слов последний раз данной банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ днем, когда ходил в магазин «ПАБ» за спиртным с Нагиевым А.В.о. ДД.ММ.ГГГГ она передала М.В. в пользование мобильный телефон, он восстановил онлайн приложение банка, просматривая который увидел, что со счета банковской карты «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на покупки товаров и магазинах и кафе <адрес>. Со слов М.В., он не разрешал Нагиеву А.В.о. снимать и тратить денежные средства с его банковских карт и распоряжаться его имуществом /т.1 л.д. 141-144/.

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия о том, что с Нагиевым А.В.о. находилась в близких отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Нагиев А.В.о. находились в гостях у знакомого ее матери М.В., у которого с Нагиевым А.В.о. сложились дружеские отношения, они общались и распивали вместе спиртное. После этого она несколько раз была в гостях у М.В., он все время находился в состоянии алкогольного опьянения, его банковские карты лежали на компьютерном столе. С ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о. пропал на несколько дней, домой не приходил, но постоянно писал ей сообщения, что у него проблемы с законом. ДД.ММ.ГГГГ они с Нагиевым А.В.о. поругались, он ушел. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Нагиев А.В.о. вернулся домой и увидела у него банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя М.В., Нагиев А.В.о. пояснил, что был у него в квартире. Позже из разговора с М.В. стало известно, что Нагиев В.А.о. с банковской карты, забранной с ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплаты товаров /т.1 л.д. 147-150, 151-153/.

Показаниями свидетеля Ф.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым является оперуполномоченным <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <данные изъяты> обратился М.В. с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» путем оплаты товаров в торговых организациях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Нагиева А.В.о. Была получена видеозапись за период совершения преступления с камеры видеонаблюдения магазина «ПАБ» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.207-209/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ф.Н. изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «ПАБ» по адресу: <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д..213-214/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен; установлено, что на диске имеется один видеофайл «<данные изъяты>» длительностью 30 минут 35 секунд; видеокамера расположена в помещении магазина «ПАБ», направлена на кассовую зону и вход в торговый зал. На момент начала видеозаписи в кадре указаны дата и время «ДД.ММ.ГГГГ». В 22:58 часов в магазин зашел молодой парень, невысокого роста, с черными волосами, одетый в черную футболку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, прошел в торговый зал, скрылся из области обзора видеокамеры, через несколько минут возвратился к кассе с товаром в руках (алкогольной продукцией), пытался оплатить данный товар, но не получилось. Далее он ещё несколько раз подходил к кассе с различной алкогольной продукцией, которую также ему не удалось приобрести. В 23:06 часов молодой человек подошел к кассе с товаром - двумя металлическими банками, коробкой конфет, осуществил оплату данного товара путем прикладывания банковской карты черного цвета к платежному терминалу, бесконтактным способом, после чего ушел в торговый зал. В 23:07 часов молодой человек подошел к кассе с товаром - двумя стеленными бутылками, коробкой конфет, осуществляет оплату товара путем прикладывания банковской карты черного цвета к платежному терминалу, бесконтактным способом, ушел в торговый зал. Через несколько секунд он возвратился к кассе с товаром - четырьмя металлическими банками, в 23:07 осуществил оплату товара путем прикладывания банковской карты черного цвета к платежному терминалу, бесконтактным способом. В 23:08 часов кассир передал ему четыре пачки сигарет, он осуществил оплату данного товара путем прикладывания банковской карты черного цвета к платежному терминалу, бесконтактным способом и складывает весь товар в пакет, после чего покинул помещение магазина; имеется фототаблица /т.1 л.д.215-218/.

После исследования в суде данной видеозаписи подсудимый пояснил, что на ней зафиксирован он ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения в магазине «ПАБ» по адресу: <адрес> где осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего АО «Тинькофф Банк».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Нагиева А.В.о., в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указал на <адрес> и пояснил, что в данной квартире похитил у своего знакомого М.В. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты бесконтактным способом в следующих торговых точках: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> торговый павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеется фототаблица и схема /т.2 л.д.46-62/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация по движению денежных средств по банковской карте №, выпущенной АО «Тинькофф банк» на имя М.В., привязанной к банковскому счету №, содержащая сведения об операциях по банковскому счету за период с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.171-175/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «<данные изъяты> имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.74-77/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащее АО «<данные изъяты>»; имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.78-81/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>»; имеется фототаблица /т.2 л.д.82-85/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащее ИП А.А. имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.92-95/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен аппарат по изготовлению кофейных напитков, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ИП Е.В. имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.96-99/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена торговая точка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащая ИП В.Г. имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.100-103/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащего ИП Р.И. имеются фототаблица и схема /т.2 л.д.104-107/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по месту жительства М.В.; имеется фототаблица /т.2 л.д. 112-116/.

При решении вопроса о правовой оценке действий Нагиева А.В.о., суд учитывает следующее.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя М.В. был открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта №.

Подсудимый, завладев ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, принадлежащей М.В., в период времени с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд покупок в магазинах, кафе, иных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам, установленным в торговых точках.

Учитывая, что потерпевший М.В. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нагиева А.В.о. квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Изъятие денежных средств с банковского счета М.В. совершено Нагиева А.В.о. тайно, при отсутствии таких признаков мошенничества, как обман потерпевшего и продавца магазина либо злоупотребления их доверием.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Нагиев А.В.о. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк»);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Подсудимый <данные изъяты> в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие у Нагиева А.В.о. малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению также признает полное признание им своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, его возраст.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений по каждому составу преступления, при этом по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он по своему виду является опасным.

Подсудимый <данные изъяты>.

Из сообщения военного комиссара <данные изъяты>.

По месту содержания под стражей <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе его жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что Нагиев А.В.о совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение условного осуждения исключено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ за данные преступления.

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого не имеется.

Подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений, два из которых относятся к категории тяжких и являются оконченными, в связи с этим суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29 сентября 2022 года исполнено 26.03.2024, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие Нагиеву А.В.о. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Нагиев А.В.о. отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявлял, имеет на иждивении малолетнего ребенка, уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, а также его возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной на оплату труда адвокату Тихонову Д.А. в размере 21 070 рублей, осуществляющего защиту его интересов, подлежат взысканию с осужденного, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму 48 608 рублей 11 копеек, который признан подсудимым в суде.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░.░. №; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 608 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 21 070 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.04.2024.

Решение от 28.03.2024 по делу № 1-224/2024 от 31.01.2024

1-224/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица