Решение по делу № 2-1753/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1753/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Филиппову С.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском к Филиппову С.С. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 79 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в офертно-акцептной форме; ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>; условия предоставления и возврата кредита были изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику Сбербанком России "до востребования" с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, который предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению; образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 79 коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> 36 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 02 коп. неустойка, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Филиппов С.С. извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился Филиппов С.С. с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic.

ДД.ММ.ГГГГ Филипповым С.С. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». В указанной форме согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Ответчик в тот же день был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнения заключенного договора истец открыл Филиппову С.С. специальный счет для отражения операций, проводимых с использованием выданной банковской карты в соответствии с заключенным кредитным договором, передал кредитную карту <данные изъяты>, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

Филиппов С.С. указанную карту активировал и осуществлял ее использование.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств у него на <данные изъяты> г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 79 коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> 36 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 02 коп. неустойка.

Данные обстоятельства, равно как и расчет задолженности, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с Филиппова С.С. задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Филиппова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> 79 коп., из которых <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> 36 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 02 коп. неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Г.Н. Альгешкина