Решение по делу № 2-969/2020 от 18.09.2019

№

24RS0056-01-2019-006851-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием представителя истца Дисевича П.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шапочкина А.С. к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шапочкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «СКБ-Банк» убытки в размере 75 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14,40 рублей за каждый день просрочки с 26.09.2019 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец Шапочкин А.С., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Дисевич П.И. представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска истцу понятны. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Драйв Ассистанс» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем заявлении.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены нотариальной доверенностью, выданной Шапочкиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шапочкина А.С. от исковых требований к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:      Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич