Решение по делу № 2-2210/2019 от 02.04.2019

      2-2210-19

      21RS0025-01-2019-001769-71

                                          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Чебоксары                                                                 ДАТАг.

           Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Дмитрия Владимировича к Киселеву Денису Геннадьевичу о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Мясников Д.В. обратился в суд с иском к Киселеву Д.Г. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что по просьбе ответчика он заключил кредитный договор на сумму 615 011 руб. В день заключения договора по расписке Киселев Д.Г. взял на себя обязательство оплачивать кредит. Однако данное обязательство ответчиком не выполнено. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

           В судебное заседание Мясников Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

           Представитель истца Меркулова Е.Е, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ответчику были переданы в займы кредитные средства. Однако Киселев Д.Г. не оплачивал кредит.

           Ответчик Киселев Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

           С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

ДАТАг. ПАО «Московский кредитный банк» и Мясников Д.В. заключили кредитный договор НОМЕР, по условия которого банк предоставил Мясникову Д.В. кредит на сумму 615 011,88 руб. под 19,99% годовых на срок до ДАТАг.

ДАТАг. Мясников Д.В. досрочно исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Московский кредитный банк».

ДАТАг. между сторонами, Мясниковым Д.В. и Киселевым Д.Г. был заключен договор займа на сумму 615 011,88 руб. В расписке Киселевым Д.Г. было указано, что он берет на себя погашение кредита до ДАТАг.

           Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДАТАг.

          Из объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что Киселев Д.Г. возвратил Мясникову Д.В. 60 500 руб. (в ДАТА. – 15 000 руб., в ДАТА.- ДАТА руб., в ДАТА – 15 000 руб., ДАТА.- 2 000 руб., ДАТА.- 13 500 руб. Указанные денежные средства были зачитаны в счет процентов по договору.

          Факт возврата суммы долга по договору займа в 615 011,88 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что расписка от ДАТАг. находится у истца Мясникова Д.В., в судебное заседание подлинник договора истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 615 011,88 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

           Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что Мясниковым Д.В. заявлены требования о взыскании процентов по договору. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Из расписки от ДАТАг. следует, что Киселев Д.Г. принял на себя обязанность уплатить проценты, установленные кредитным договором. Суд определяет размеров процентов по договору займа в 221 469,52 руб. ( 836 481,40 руб. - 615 011,88 руб.) Из указанных процентов суд исключает 60 500 руб., уплаченных Киселевым Д.Г. В этом случае размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 160 969,52 руб. (221 469,52 руб. – 60 500 руб.)

           Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Киселева Дениса Геннадьевича в пользу Мясникова Дмитрия Владимировича 615 011,88 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 160 969,52 руб. проценты по договору, возврат госпошлины- 10 960 руб.

             Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                   Председательствующий: